Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "孫安霖"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    台灣政論節目中的攻擊策略
    (2010) 孫安霖; Sun An-Lin
    政論節目是一個引起社會、媒體界,以及政治圈廣泛討論及批評的一個議題,過去針對台灣政論節目所做的研究有很多,這些研究都提及在台灣的政論節目中,充斥著口水戰、偏頗、對立衝突的語言。然而,這些研究卻沒有針對台灣政論節目的攻擊語言作分析。   本文從收集的真實語料出發,分析了台灣三個政論節目:2100全民開講、新聞夜總會、新聞孤狗中用來攻擊他人的語言。結果發現,政論節目的主持人及來賓使用的攻擊策略包含了語言的各個層面,從音韻、構詞、語彙、句法、語義、到語用,呈現了多樣化及創意十足的語言使用。過去的研究發現,台灣政論節目中的語言能夠達到娛樂的效果,而本研究發現此娛樂效果來自於多樣化的語言使用。這些攻擊策略除了達到貶低他人形象的目的以外,有些還可製造幽默或增進團體之間的和諧及團結。   本文發現,三個節目中所用的攻擊語言數量差距不大,但各個節目中使用攻擊策略的偏好各不相同。大抵來說,新聞夜總會的語言是最具創意也最多樣化的,這可能跟節目偏向非正式、輕鬆的型態有關;2100全民開講則偏向使用直接的語彙作攻擊,此節目也是三個節目裡最正式、衝突性最強的。同一種策略在新聞夜總會可能是幽默及笑聲的來源,但在2100全民開講中卻很少出現。新聞夜總會和2100全民開講在屬性上均被歸於反對民進黨的政論節目,但兩者使用的攻擊策略及節目風格卻不相同,顯示攻擊性的語言與節目政黨傾向並無直接的關聯。新聞孤狗的節目型態及攻擊策略並沒有像前兩者這麼突出以及兩極化,是處於中間型態,也許是因為風格並不突出,所以播出數月即遭停播的命運。

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback