Browsing by Author "楊典諺"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 3 of 3
  • No Thumbnail Available
    Item
    台灣中部能高越嶺道五種不同植被類型蜘蛛多樣性之比較
    (國立臺灣師範大學生命科學學系, 2011-06-??) 楊典諺; 陳世煌; Tien-Yen Yang; Shyh-Hwang Chen
    能高越嶺道橫跨中央山脈，海拔約1600～2900 m，全線具有多樣的植被類型，可作為探討中、高海拔山區不同植被類型蜘蛛組成與多樣性之比較，及其可能形成原因。本研究選取松－闊葉樹混淆林（PH）、松林（P）、鐵杉－闊葉樹混淆林（HH）、鐵杉－冷杉混淆林（HF）及草原（G）五種植被類型作為研究區域。每種植被類型各設置8個5 m × 5 m的樣區，總共有40個樣區，再以掉落式陷阱及掃網兩種方法，分別調查樣區內地表及灌叢活動的蜘蛛。本研究從2010年3月起至2011年3月止，除了2010年7月及2011年2月因氣象因素外，每月調查一次，合計共紀錄蜘蛛28科159種9155隻，包括成蛛2847隻，若蛛6308隻。其中掃網調查共紀錄112種6565隻蜘蛛，掉落式陷阱為65種2590隻。ANOVA分析結果顯示不同植被類型間蜘蛛群落結構有顯著差異：P、PH及HH的Shannon index顯著高於G及HF；HF的Simpson index則顯著高於PH、P及HH；HH的Evenness index顯著高於HF。各植被類型蜘蛛群落結構的差異似乎可反映彼此間植被結構與覆蓋度的差異。利用兩兩樣區間之Euclidean distance進行的群聚分析，顯示所有樣區可區分為三群，分別是森林群（Forest group）、草原群（Grassland group）與混合群（Mixed group），屬於同一群的樣區通常有相似的環境與蜘蛛物種組成。本研究成果可作為日後環境監測的參考。
  • No Thumbnail Available
    Item
    台灣中部能高越嶺道五種不同植被類型蜘蛛多樣性之比較
    (國立臺灣師範大學生命科學學系, 2011-06-??) 楊典諺; 陳世煌; Tien-Yen Yang; Shyh-Hwang Chen
    能高越嶺道橫跨中央山脈，海拔約1600～2900 m，全線具有多樣的植被類型，可作為探討中、高海拔山區不同植被類型蜘蛛組成與多樣性之比較，及其可能形成原因。本研究選取松－闊葉樹混淆林（PH）、松林（P）、鐵杉－闊葉樹混淆林（HH）、鐵杉－冷杉混淆林（HF）及草原（G）五種植被類型作為研究區域。每種植被類型各設置8個5 m × 5 m的樣區，總共有40個樣區，再以掉落式陷阱及掃網兩種方法，分別調查樣區內地表及灌叢活動的蜘蛛。本研究從2010年3月起至2011年3月止，除了2010年7月及2011年2月因氣象因素外，每月調查一次，合計共紀錄蜘蛛28科159種9155隻，包括成蛛2847隻，若蛛6308隻。其中掃網調查共紀錄112種6565隻蜘蛛，掉落式陷阱為65種2590隻。ANOVA分析結果顯示不同植被類型間蜘蛛群落結構有顯著差異：P、PH及HH的Shannon index顯著高於G及HF；HF的Simpson index則顯著高於PH、P及HH；HH的Evenness index顯著高於HF。各植被類型蜘蛛群落結構的差異似乎可反映彼此間植被結構與覆蓋度的差異。利用兩兩樣區間之Euclidean distance進行的群聚分析，顯示所有樣區可區分為三群，分別是森林群（Forest group）、草原群（Grassland group）與混合群（Mixed group），屬於同一群的樣區通常有相似的環境與蜘蛛物種組成。本研究成果可作為日後環境監測的參考。
  • No Thumbnail Available
    Item
    能高越嶺道五種不同植被類型蜘蛛多樣性之比較
    (2012) 楊典諺; Tien-Yen Yang
    許多學者從事蜘蛛多樣性的研究，不過多數在低海拔地區進行，中、高海拔地區的研究相對較少。能高越嶺道橫跨中央山脈，海拔約1600~2900 m，全線具有多樣的植被類型。本研究目的欲了解能高越嶺道不同植被類型的蜘蛛組成與多樣性是否有差異，以及這些植被類型的蜘蛛組成如何分群。植被類型分別為松-闊葉樹混淆林、松林、鐵杉-闊葉樹混淆林、鐵杉-冷杉混淆林及草原。每種植被類型設置8個5 m × 5 m的樣區，共40個樣區。採樣使用掉落式陷阱及掃網兩種方法，在每個樣區採樣地表及灌叢活動的蜘蛛。在2010年3月至2011年3月(2010年7月及2011年2月除外)的調查共紀錄蜘蛛28科159種9155隻，其中成蛛2847隻，若蛛6308隻。掃網捕捉112種6565隻蜘蛛，掉落式陷阱捕捉65種2590隻蜘蛛。物種累積曲線顯示松-闊葉樹混淆林的採樣最接近飽和，而其他四種植被類型仍有許多物種未被採集。以ANOVA分析五種植被類型之蜘蛛群落結構結果顯示不同植被類型間的蜘蛛群落結構有顯著差異：松林、松-闊葉樹混淆林及鐵杉-闊葉樹混淆林的Shannon Index顯著高於草原及鐵杉-冷杉混淆林；鐵杉-冷杉混淆林的Simpson Index則顯著高於松-闊葉樹混淆林、松林及鐵杉-闊葉樹混淆林；鐵杉-闊葉樹混淆林的Evenness Index顯著高於鐵杉-冷杉混淆林。分層比較地表及灌叢之蜘蛛多樣性發現，灌叢之物種數與數量較地表為多，但兩者的多樣性指數沒有顯著差異。利用兩兩樣區間之Euclidean distance進行的群聚分析顯示所有樣區可區分為三群，分別是森林群、草原群與混合群。優勢種的棲地偏好分析顯示：Linyphiidae A傾向分布在鐵杉-闊葉樹混淆林及松-闊葉樹混淆林；Pardosa laura和Linyphiidae D傾向分布在草原；Linyphiidae L傾向分布在松-闊葉樹混淆林。本研究成果可作為日後環境監測的參考。