Browsing by Author "洪佩鈺"
Now showing 1 - 9 of 9
- Results Per Page
- Sort Options
Item 台東海岸地形資料庫建置計畫(經濟部水利署第八河川局, 2003-01-01) 沈淑敏; 張國楨; 林雪美; 林蕉美; 洪佩鈺; 陳俊凱; 吳建廷Item 地名資料庫自建模式及其在地理教學上的應用-以雲林縣為例(2004-12-17) 洪佩鈺; 湯凱齡; 沈淑敏Item 大比例尺地圖濱線變化量的擷取-以台東海岸為例(2005-07-01) 洪佩鈺; 沈淑敏Item 大比例尺地圖濱線變化量的擷取─以台東海岸為例(2005) 洪佩鈺; Pei-Yu Hung濱線繪製(shoreline mapping)包含濱線調查、圖像資料測繪以及濱線的疊圖比對,濱線繪製的目的在於決定濱線位置及定量濱線變化。國外濱線繪製成為研究議題已三十多年,國內濱線繪製相對於國外缺乏統一的繪製標準及流程,且航拍時未考慮天候及海象條件。所以本文研究重點放在大比例尺影像地圖(比例尺≧1:5000)濱線指標的選定判別,並評估海象狀況對濱線所造成的影響。 本研究以台東海岸近二十年的濱變遷為例,採用像片基本圖第一版、海岸像片地形圖及彩色正射影像圖三版大比例尺影像地圖,詳細探討應用歷年大比例尺地圖量化濱變遷,所應注意的事項與涉及的誤差。討論重點分為濱線數化及濱線變化量分析兩部分:前者探討濱線數化過程中底圖放大倍率、濱線指標選取的操作型定義;後者則提供濱線分析時基準線的選擇以及量測線間距定訂的方法。所獲主要結果如下: 本研究提供國內應用大比例尺地圖濱線繪製的流程,在濱線指標的選取上,國外研究認為平均高水位線及高水位線為最佳的濱線指標,但因已出版的地圖並非針對海岸變遷而製作,缺乏野外實測資料配合,高水位線在地圖上的辨識度低,並非國內大比例尺影像地圖最佳的濱線指標。考慮濱線指標的連續性、穩定性及辨識度,乾濕線為較佳的濱線指標。濱線分析上:宜以濱線為基準線,因濱線最能符合海岸變化趨勢;濱線曲率越大,量測線垂直基準線產生間距應越小,此數值在台東海岸北段為50 m,南段為100 m。 以台東海岸為例,評估濱線擷取過程中的誤差,圖資誤差為 ±6 m,人為數化誤差 ±2 m,潮位影響在沙灘為 ±6 m、礫灘為 ±2 m,整體誤差近 ±9 m,相較卑南溪整體平均變化量為-76 m,太麻里三角洲海岸為-71 m,誤差量遠小於台東數十年間的實際變化量。濱線擷取流程雖以台東海岸為例,方法上可做為日後全台數十年濱線變遷的參考。 此外,應用大比例尺地圖量測本島其他海岸濱線變遷時,應注意海岸特性的差異,在東部因潮差較小,地形坡度較陡,所以潮位造成的影響有限,相對而言風浪影響較顯著,選用圖像資料時要特別注意風浪的狀況,西部海岸要特別注意潮位所造成的影響。Item 大阿里山地景之美(交通部觀光局阿里山國家風景區管理處, 2004-01-01) 沈淑敏; 林雪美; 張瑞津; 湯凱齡; 林蕉美; 洪佩鈺; 周稟珊; 劉盈劭Item 應用GIS建置台東海岸地形資料庫與分析系統(2004-09-14) 沈淑敏; 張國楨; 洪佩鈺; 陳俊愷; 林蕉美Item 應用大比例尺正射影像地圖辨識沙礫質海灘的濱線(地理學系, 2006-05-??) 洪佩鈺; 沈淑敏; 陳浦淮掌岸侵淤變化可謂岸經營管理最基礎的一環,估算數年至數百年間的濱線變遷趨勢常為首要步驟,惟我國的濱線繪製作業規範亟待建立。本文以坡兖較陡的沙礫質海 灘為對象,探討當採用大比例尺影像地圖(≧1:5000)估算濱線變化量時,如何選擇最適合的濱線指標(shoreline indicator),以及如何判定濱線指標的至置。正射影地圖保留了航照拍攝當時的海灘影像,研究者可以影像上的灰度值、色彩和質地(texture) 自行判釋各種濱線指標,點對於歷年濱線變化量較小的岸尤其重要。研究結果顯示,若圖資件件允許判釋出高水位線,以此線為最優選擇;若無法有效判定高水位 線,則在潮差愈大且坡度愈緩的海岸,愈應優牨選擇穩定性較高者。例如,若單獨使用歷年大比例尺正射影像地圖,在臺東海岸不易判定高水位線的位置,退而求其 次以乾濕線為較理想的濱線操作性定義,再其認為水線。未來將有更多高精度衛星影像或Lidar等高精度DEM應用於濱線繪製中,衛星影像自動判釋所得濱線 多為水線,若能結合航照影像和Lidar將極有助於判釋出高水位線。所以若考慮已出版圖資和未來圖資所得濱線之操作性定義的一致,本文建議在經費允許下, 對已出版之歷年影像地圖的濱線進行判釋時,宜同時數化乾濕線、水線、高水位線和灘內緣線四者。Item 應用大比例尺正射影像地圖辨識沙礫質海灘的濱線(國立臺灣師範大學地理學系, 2006-05-01) 洪佩鈺; 沈淑敏; 陳浦淮掌岸侵淤變化可謂岸經營管理最基礎的一環,估算數年至數百年間的濱線變遷趨勢常為首要步驟,惟我國的濱線繪製作業規範亟待建立。本文以坡兖較陡的沙礫質海灘為對象,探討當採用大比例尺影像地圖(≧1:5000)估算濱線變化量時,如何選擇最適合的濱線指標(shoreline indicator),以及如何判定濱線指標的至置。正射影地圖保留了航照拍攝當時的海灘影像,研究者可以影像上的灰度值、色彩和質地(texture)自行判釋各種濱線指標,點對於歷年濱線變化量較小的岸尤其重要。研究結果顯示,若圖資件件允許判釋出高水位線,以此線為最優選擇;若無法有效判定高水位線,則在潮差愈大且坡度愈緩的海岸,愈應優牨選擇穩定性較高者。例如,若單獨使用歷年大比例尺正射影像地圖,在臺東海岸不易判定高水位線的位置,退而求其次以乾濕線為較理想的濱線操作性定義,再其認為水線。未來將有更多高精度衛星影像或Lidar等高精度DEM應用於濱線繪製中,衛星影像自動判釋所得濱線多為水線,若能結合航照影像和Lidar將極有助於判釋出高水位線。所以若考慮已出版圖資和未來圖資所得濱線之操作性定義的一致,本文建議在經費允許下,對已出版之歷年影像地圖的濱線進行判釋時,宜同時數化乾濕線、水線、高水位線和灘內緣線四者。Item 阿里山國家風景區地景資源調查暨解說手冊編印(交通部觀光局阿里山國家風景區管理處, 2004-01-01) 林雪美; 沈淑敏; 張瑞津; 湯凱齡; 林蕉美; 洪佩鈺; 周稟珊; 劉盈劭