Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "鍾季倫"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 5 of 5
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    RDF與Topic Maps之知識表徵比較研究
    (2005) 鍾季倫; Chi-Lun Chung
    網路資源組織近來一直是圖書館界關心的課題之一,但一般來說,圖書館整理的資源向來是以實體為主,具有同質性高、定義嚴謹及穩定等特性,而網路資源相較於圖書館的資源,則具有大量、異質、分散、內容與位址經常改變、且成長快速等特性。不管是圖書館的索引典與詮釋資料架構(schema),或人工智慧領域過去已發展的一些知識表徵語言,例如CycL、Loom、與KIF等,都不見得可用來處理網路環境之半結構式資源。換言之,網路知識表徵需將網路資源的特性納入考量,重新思考與發展合適的處理方法。 目前「全球資訊網協會」(World Wide Web Consortium,簡稱W3C)及「國際標準組織」(International Organization for Standardization,簡稱ISO)在2000年前後,分別提出「資源描述架構」(Resource Description Framework,簡稱RDF)與「主題地圖」(Topic Maps),作為可應用於網路資源組織與知識表徵方法。RDF與Topic Maps都在表徵人類的知識關聯,雖均可為知識本體(Ontology)提供語意互通的資料模型(data model),但這兩種語言最初發展的目的並不相同,亦有其有各自的交換語法(interchange syntax),因此這兩種語言在知識關聯程度的表徵上到底有何不同、孰強孰弱、及適用範圍為何等,都是本研究想探討的課題。具體而言,本研究試圖回答三個問題: 一、網路知識表徵之發展趨勢為何? 二、RDF與Topic Maps在表達概念或主題關聯之語法、所能表達的語意、及應用情境等為何?異同為何? 三、RDF與Topic Maps在圖書館網路資源組織應用的可行性為何? 本研究對網路知識表徵之發展趨勢的瞭解是由文獻分析獲得;對RDF與Topic Maps在語法及所能表達的語意之異同,及圖書館網路資源組織的可行性,是藉由對語法的比較,及實際以RDF/XML與XTM對國家圖書館建置的「網路資源選介網站」進行編碼,就呈現結果檢視其異同等方式予以分析;應用情境則是以網路上蒐集到以RDF與Topic Maps實作的網站或系統來從事觀察。 研究結果主要分三方面,第一部分是有關網路知識表徵之發展趨勢,就巨觀層次而言,網路知識表徵之發展趨勢,在提供有助於人們建立與分享知識,並能協助機器對資源的自動處理,以提昇人們對資訊處理效率的網路環境。第二部分則是有關RDF與Topic Maps在知識表徵能力之比較,結果發現其各自在元素、語法、語意表達、與應用情境等面向不盡相同;此外,在協助資源瀏覽、資訊檢索、資訊過濾、及資源整合等能力亦各有所長。第三部分則嘗試探討RDF與Topic Maps在圖書館網路資源組織應用的可行性,依據實作經驗及呈現結果,認為RDF與Topic Maps在圖書館網路資源組織之應用具可行性,因利用其標記的網站具有分類架構較具彈性與延伸性、可提供使用者由不同面向瀏覽資源,以及有助於分類架構的交換互通、資源整合、與機器的自動處理等原「網路資源選介網站」所缺乏的特性。 最後,本研究依據研究結果,分別對RDF與Topic Maps在語法、應用、與實作方面提出建議。語法方面,建議限定RDF/XML語法之撰寫方式;對XTM則建議以URI作為指定「主題識別」的方式、修訂關聯不具方向的問題、以及改採支援XML Schema。應用方面,若需同時處理資源描述與主題索引的話,本研究建議兩種作法:一是對資源描述用RDF/XML標記,而對主題之索引用XTM標記,然後另外建立主題與資源的連結;二是完全採用RDF/XML來標記,而展現知識樹的方式就是在RDF/XML中建立表示主題的類,並利用屬性來表現類的階層與相關關係,甚至進一步促進社群內的成員,在表示相同的資源屬性與主題時,都使用相同的描述詞彙(例如Dublin Core)及相同的主題(例如rdf:ID指向相同的URI),以協助資源分享與整合。實作方面,建議使用廣為人知的詞彙,及建立或採用合適的Ontology。
  • No Thumbnail Available
    Item
    主題式資源指引網站之發展初探
    (國家圖書館, 2005-12-01) 卜小蝶; 鍾季倫; 郭佩宜 
    為協助使用者尋找高品質的學術性主題資源,9 0年代起國外陸續有不少主題式資源指引網站(Subject Gateway)的建置,這類網站在國內尚屬起步。本文希望藉由重要主題式資源指引網站的內容分析,探究其意涵與價值、歸納各類型之特性、瞭解各國發展現況、及列舉重要研究議題。最後也將針對主題式資源指引網站所面臨的協同合作、互通性、永續經營等挑戰提出建議,以供國內發展時參考。
  • No Thumbnail Available
    Item
    在地的知識生命力
    (社教雙月刊雜誌社, 2004-10-??) 廖啟佑; 鍾季倫
  • No Thumbnail Available
    Item
    知識本體的發展及其在知識組織系統之應用
    (檔案管理局檔案季刊社, 2006-06-01) 陳昭珍; 鍾季倫; 陳立原 
    本文主要之目的,乃在介紹知識組織工具的發展及應用現況。首先從網路資源蒐尋問題談起,說明語意網的時代意義,進而介紹語意網的核心技術 – 知識本體 (Ontology)之類型、語法及應用,最後簡單的說明歐美國家針對檔案,發展索引典的概況。
  • No Thumbnail Available
    Item
    網路與非正規學習
    (社教雙月刊雜誌社, 2005-08-??) 鍾季倫; 陳雅琪

DSpace software copyright © 2002-2025 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback