Repository logo
Communities & Collections
All of DSpace
  • English
  • العربية
  • বাংলা
  • Català
  • Čeština
  • Deutsch
  • Ελληνικά
  • Español
  • Suomi
  • Français
  • Gàidhlig
  • हिंदी
  • Magyar
  • Italiano
  • Қазақ
  • Latviešu
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Português do Brasil
  • Srpski (lat)
  • Српски
  • Svenska
  • Türkçe
  • Yкраї́нська
  • Tiếng Việt
Log In
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. Browse by Author

Browsing by Author "陳慶鴻"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Results Per Page
  • Sort Options
  • No Thumbnail Available
    Item
    論運動防護師法規之建制
    (2025) 陳慶鴻; Chen, Ching Hung
    本研究係為檢視我國現行運動防護員之法制度,是否健全和是否具立法必要性為主要目的。現行運動防護員法制度下,運動防護員業務範圍之授權,有再授權之情事,其工作角色因醫事法規和體育運動法規之不一致,亦產生業務範圍法規上相衝突之狀況,換言之,體育署所公告之運動防護員業務範疇,涉及復健相關之醫療業務,又其職能和權責包括以儀器進行恢復或治療,惟衛生福利部卻以函釋禁止其從事醫療相關業務,自有法規範矛盾之問題。運動防護員和其相對人之權益保障上,現行法規範僅以國體法第10條加以相繩,並概括性授權體育署得公告體育專業人員之種類及其證照相關規範,此外,體育署又以概括授權再行授權概括條款,是否違反法治國原則,及法規範是否充足完善,自有商榷餘地。目前鮮有相關之研究,有研究之缺口,綜上開理由亦有研究之必要性和急迫性。本文採文件研究法、法釋義學和比較法學等研究方法,探討運動防護師法規建制之必要性和內容。本文發現國體法第10條無法完整拘束運動防護員資格檢定辦法,亦無法完整保障利害關係人和運動防護員之相關權益,有違反法律保留原則和授權明確性原則。又參照美國法制上,運動防護師之養成、證照和相關配套措施,較能保障運動防護師具有市場上所需之專業能力外,亦有較完善之檢核和稽查措施,能平衡地確保運動防護師之能力,和相關利害關係人之生命、身體和健康法益。我國應可參考美國運動防護師之法制度,且為能夠達我國法規之一致性,應如同驗光師之專門職業人員制度,以國家專業技術人員考試方法管理,並不限於醫學相關科系始能培育運動防護師。

DSpace software copyright © 2002-2026 LYRASIS

  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback