Browsing by Author "陳靜江"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 8 of 8
  • No Thumbnail Available
    Item
    自閉症者就業服務工作手冊
    (臺北市：行政院勞工委員會職業訓練局。, 2006-01-01) 王華沛; 邱滿艷; 胡心慈; 郝佳華; 陳靜江; 陳玉琴; 曹純瓊; 鈕文英; 鳳華; 劉玉燕
  • No Thumbnail Available
    Item
    自閉症者就業服務工作手冊
    (行政院勞工委員會職業訓練局, 2006-01-01) 王華沛; 邱滿艷; 胡心慈; 郝佳華; 陳靜江; 陳玉琴; 曹純瓊; 紐文英; 鳳華; 劉玉燕
  • No Thumbnail Available
    Item
    輸入組織對智能不足學生語文自由回憶作業之影響
    (國立台灣師範大學特殊教育中心, 1982-08-??) 陳靜江
  • No Thumbnail Available
    Item
    青少年智能障礙學生活動與參與量表之發展
    (國立台灣師範大學特殊教育學系, 2014-11-??) 張萬烽; 吳裕益; 陳靜江; Wan-Feng Chang; Yuh-Yih Wu; Ching-Chiang Chen
    本研究以世界衛生組織所發展之「國際健康功能與身心障礙分類系統－兒童與青少年版」（ICF-CY）為架構，編製「青少年智能障礙學生活動與參與量表」，以12到18歲智能障礙學生為評量對象，除考驗量表各種信、效度外，亦建立常模，以供智能障礙學生鑑定與教學之用。研究者先編輯量表，再透過學者專家進行檢核，並以AiKen內容效度係數進行題目篩選，形成276題預試題目。在預試工作上，以分層叢集抽樣，針對高雄市390位國中和高中階段智能障礙學生進行評定，回收問卷後，以試題反應理論中的單參數Rasch模式進行分析，在刪除兩題適配度欠佳的題目後，再以全國中等教育階段智能障礙和一般學生為對象，進行分層叢集抽樣，分別回收1,686份和1,676份問卷。在信度方面，蒐集包括重測信度、評分者一致性信度和內部一致性等，重測信度在.84~.95間，評分者一致性則為.66~.84，內部一致性則介為.79~.98；而效度證據方面，則包括內容效度、效標效度和建構效度等三種，經分析發現，本研究具有良好信、效度證據，且在潛在構念上為一個因素，並依據樣本建立常模，同時利用ROC曲線，進行智能障礙學生切截標準之訂定。此外，透過t檢定和單因子變異數分析發現，本研究可以有效區辨不同能力的智能障礙學生。本研究根據研究結果與結論提出幾點建議，作為未來研究和實務上之參考。
  • No Thumbnail Available
    Item
    青少年智能障礙學生活動與參與量表之發展
    (國立台灣師範大學特殊教育學系, 2014-11-??) 張萬烽; 吳裕益; 陳靜江; Wan-Feng Chang; Yuh-Yih Wu; Ching-Chiang Chen
    本研究以世界衛生組織所發展之「國際健康功能與身心障礙分類系統－兒童與青少年版」（ICF-CY）為架構，編製「青少年智能障礙學生活動與參與量表」，以12到18歲智能障礙學生為評量對象，除考驗量表各種信、效度外，亦建立常模，以供智能障礙學生鑑定與教學之用。研究者先編輯量表，再透過學者專家進行檢核，並以AiKen內容效度係數進行題目篩選，形成276題預試題目。在預試工作上，以分層叢集抽樣，針對高雄市390位國中和高中階段智能障礙學生進行評定，回收問卷後，以試題反應理論中的單參數Rasch模式進行分析，在刪除兩題適配度欠佳的題目後，再以全國中等教育階段智能障礙和一般學生為對象，進行分層叢集抽樣，分別回收1,686份和1,676份問卷。在信度方面，蒐集包括重測信度、評分者一致性信度和內部一致性等，重測信度在.84~.95間，評分者一致性則為.66~.84，內部一致性則介為.79~.98；而效度證據方面，則包括內容效度、效標效度和建構效度等三種，經分析發現，本研究具有良好信、效度證據，且在潛在構念上為一個因素，並依據樣本建立常模，同時利用ROC曲線，進行智能障礙學生切截標準之訂定。此外，透過t檢定和單因子變異數分析發現，本研究可以有效區辨不同能力的智能障礙學生。本研究根據研究結果與結論提出幾點建議，作為未來研究和實務上之參考。
  • No Thumbnail Available
    Item
    高中職階段身心障礙者轉銜能力評量表之編製
    (國立臺灣師範大學特殊教育學系, 2008-03-??) 陳靜江; 鈕文英
    本研究旨在編製「身心障礙者轉銜能力評量表」，以協助教師評量高中職身心障礙學生的轉銜能力，作為擬定轉銜計畫的基礎。本量表採李克特四點量表，包括學生、家庭和教師三種版本。經項目、因素和信度分析後，形成自我照顧、心理健康/自我決定、功能性學科能力、人際互動、居家生活、社區/休閒生活、升學、職業訓練/就業、婚姻和家庭計畫等九個分量表，共九十九題。其中，前六項分量表屬轉銜成人生活之重要能力（即目前獨立生活和社區參與能力）的評量，能解釋72.47% 的變異量；後三項屬未來轉銜目標之計畫能力的評量，能解釋82.72%的變異量。研究者另以結構方程模式考驗量表的因素結構，結果發現理論模式與實證資料之基本適配度佳。在信度方面，九個分量表的內部一致性α係數介於.93 至.98 之間，家長和教師在評量學生轉銜能力的評分者間信度為γ=.55。由以上資料，均顯示本量表有良好之信效度。
  • No Thumbnail Available
    Item
    高中職階段身心障礙者轉銜能力評量表之編製
    (國立臺灣師範大學特殊教育學系, 2008-03-??) 陳靜江; 鈕文英
    本研究旨在編製「身心障礙者轉銜能力評量表」，以協助教師評量高中職身心障礙學生的轉銜能力，作為擬定轉銜計畫的基礎。本量表採李克特四點量表，包括學生、家庭和教師三種版本。經項目、因素和信度分析後，形成自我照顧、心理健康/自我決定、功能性學科能力、人際互動、居家生活、社區/休閒生活、升學、職業訓練/就業、婚姻和家庭計畫等九個分量表，共九十九題。其中，前六項分量表屬轉銜成人生活之重要能力（即目前獨立生活和社區參與能力）的評量，能解釋72.47% 的變異量；後三項屬未來轉銜目標之計畫能力的評量，能解釋82.72%的變異量。研究者另以結構方程模式考驗量表的因素結構，結果發現理論模式與實證資料之基本適配度佳。在信度方面，九個分量表的內部一致性α係數介於.93 至.98 之間，家長和教師在評量學生轉銜能力的評分者間信度為γ=.55。由以上資料，均顯示本量表有良好之信效度。
  • No Thumbnail Available
    Item
    高中職階段身心障礙者轉銜能力評量表之編製
    (國立臺灣師範大學特殊教育學系, 2008-03-??) 陳靜江; 鈕文英
    本研究旨在編製「身心障礙者轉銜能力評量表」，以協助教師評量高中職身心障礙學生的轉銜能力，作為擬定轉銜計畫的基礎。本量表採李克特四點量表，包括學生、家庭和教師三種版本。經項目、因素和信度分析後，形成自我照顧、心理健康/自我決定、功能性學科能力、人際互動、居家生活、社區/休閒生活、升學、職業訓練/就業、婚姻和家庭計畫等九個分量表，共九十九題。其中，前六項分量表屬轉銜成人生活之重要能力（即目前獨立生活和社區參與能力）的評量，能解釋72.47% 的變異量；後三項屬未來轉銜目標之計畫能力的評量，能解釋82.72%的變異量。研究者另以結構方程模式考驗量表的因素結構，結果發現理論模式與實證資料之基本適配度佳。在信度方面，九個分量表的內部一致性α係數介於.93 至.98 之間，家長和教師在評量學生轉銜能力的評分者間信度為γ=.55。由以上資料，均顯示本量表有良好之信效度。