教師著作

Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/43029

Browse

End date: 1999Has files: Yes

Search Results

Now showing 1 - 6 of 6
  • No Thumbnail Available
    Item
    臺語回應訊號初探
    (國立臺灣師範大學, 1998-10-01) 陳秋梅; 李世文 
    本研究旨在瞭解台語回應信號 (Reactive Tokens) 在會話中的使用情形。本文的語料採自收音機的叩應節目，內容長約兩小時，總共轉寫了 4517 個語調單位，含括 52 位說話者，其中 48 位為男生。初步的分類大致參考 Clancy 等人 1996 年的研究架構。然而在分析過程中，我們發現一些定義上的問題：（一）回應信號並不一定表示說話者都會讓出發言權，有 29% 的說話者並未將發言權交還給主要的說話者。（二）回應信號並非都是肯定的，在某些情境下也可以是否定詞。（三）在決定某個回應信號是否真為回應信號時，其出現的位置似乎比本身的語意更具決定性。（四）若嚴格遵守 Clancy 等人所提的定義，則形式和功能之間會有明顯的衝突，顯然我們需要另一套分類的方法。本研究結果如下：在台語叩應電話交談中，回應信號的出現頻率非常顯著；大約每 3.83 個語調單位就有一個回應信號出現。可見在沒有視覺管道時，台語使用者在交談互動中，其實遠比 Clancy 等人所觀察到的國語使用者要活躍的多。另外回應信號的多少也與溝通的媒介、言談者之間的熟悉度、場合的正式性、話題、溝通的目的和技巧、以及個人風格有關。一般而言，台語使用者傾向將回應信號 (93%) 放在理想中的話輪轉換處 (TRPs) 之後。如果說話者在回應信號之後繼續說話時，我們發現這經常是因為上一個說話者的話輪已經到達了一個高層次的語用結束點 (possible global pragmatic completion point).
  • No Thumbnail Available
    Item
    臺語回應訊號初探
    (國立臺灣師範大學, 1998-10-01) 陳秋梅; 李世文 
    本研究旨在瞭解台語回應信號 (Reactive Tokens) 在會話中的使用情形。本文的語料採自收音機的叩應節目，內容長約兩小時，總共轉寫了 4517 個語調單位，含括 52 位說話者，其中 48 位為男生。初步的分類大致參考 Clancy 等人 1996 年的研究架構。然而在分析過程中，我們發現一些定義上的問題：（一）回應信號並不一定表示說話者都會讓出發言權，有 29% 的說話者並未將發言權交還給主要的說話者。（二）回應信號並非都是肯定的，在某些情境下也可以是否定詞。（三）在決定某個回應信號是否真為回應信號時，其出現的位置似乎比本身的語意更具決定性。（四）若嚴格遵守 Clancy 等人所提的定義，則形式和功能之間會有明顯的衝突，顯然我們需要另一套分類的方法。本研究結果如下：在台語叩應電話交談中，回應信號的出現頻率非常顯著；大約每 3.83 個語調單位就有一個回應信號出現。可見在沒有視覺管道時，台語使用者在交談互動中，其實遠比 Clancy 等人所觀察到的國語使用者要活躍的多。另外回應信號的多少也與溝通的媒介、言談者之間的熟悉度、場合的正式性、話題、溝通的目的和技巧、以及個人風格有關。一般而言，台語使用者傾向將回應信號 (93%) 放在理想中的話輪轉換處 (TRPs) 之後。如果說話者在回應信號之後繼續說話時，我們發現這經常是因為上一個說話者的話輪已經到達了一個高層次的語用結束點 (possible global pragmatic completion point).
  • No Thumbnail Available
    Item
    普遍語法與華語正反問句的第二語言習得
    (國立臺灣師範大學, 1998-10-01) 陳純音; 洪儷真 
    本實驗旨在藉由研究來台學習華語之日本學生與美國學生華語正反問句(A-not-A Questions) 之習得情形，探討第二語言中普遍語法之重要性與母語之角色。實驗組是 60 位師大國語中心的美、日學生；控制組則是 20 名中國學生。本實驗共設計兩組測驗：一是偏好題 (a preference task) 、另一是重組題 (a restructuring task) 。實驗結果發現大部分的美、日學生在華語習得初期即對主要成份參數 (the Head Parameter) 作出正確反應，顯示母語干擾並不顯著。由此可見，第二語言習得中普遍語法之存在。本實驗結果，除可証實普遍語法在第二語言中之重要性外，對華語正反問句語法理論之沿革，亦有參考之價值。
  • No Thumbnail Available
    Item
    從極小理論看臺語的「敢」字句
    (國立臺灣師範大學, 1998-04-01) 陳純音;  沉世忠 
    本文旨在應用杭士基教授(Chomsky, 1995)一九九五年的極小理論(Minimalist Program)分析臺語的「敢」字句。文中提議臺語的「敢」可視為一提升動詞(raising verb)，後接一呼應詞組(AGRsP)；此呼應詞在臺語包含二個強烈屬性(strong features)：一是疑問記號([+Q1)，另一是焦點記號([+focus])。因此二屬性之故，臺語的「敢」須在邏輯層(LF)移至呼應詞之位置，此移位過程證實臺語「敢」字移位屬第三型主要語移位(X°movement)與其它語言不同，移位不可超過一大句子(CP)。此移位理論除能解釋臺語的「敢」字句中之孤島效應(island effect)外，對臺語的「敢」字句中的焦點訊息亦能提出適當之解說。
  • No Thumbnail Available
    Item
  • No Thumbnail Available
    Item
    概念圖應用於國中生物教材之分析與評論--以神經系統為例
    (國立臺灣師範大學科學教育中心, 1998-10-01) 李秀娟; 張永達; 黃達三 
    本文以神經系統為例，探討概念圖應用於生物教材的分析與評論，依據國中生物上冊編輯大意所提之正確性、適切性、本土性、易讀性和生活化等五大特性進行教材分析，並以概念圖為工具分析上述五大特性，藉以提供國中生物教師分析教材的參考。