教師著作

Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/37074

Browse

Filters

2007 - 2009112010 - 201317

Settings

Author: search.filters.author.劉恆妏Start date: 2000

Search Results

Now showing 1 - 10 of 28
  • No Thumbnail Available
    Item
    台灣法界耆老口述歷史 第三輯
    (司法院司法行政廳, 2007-11-01) 劉恆妏
  • No Thumbnail Available
    Item
    戰後初期台灣法律專業人員資格取得之研究
    (2010-07-31) 劉恆妏
    本研究以筆者過去的研究成果為基礎，希望透過近來開放的各類一手官 書、檔案、訪談、回憶錄等資料，探究戰後初期台灣法律專業人員之資格 取得情形，並嘗試分析此類人事運作，對戰後台灣司法所造成之影響。 本文以1950 年國民政府各部會遷台為界，分門別類探討1945 年至1949 年間，於不同政權交替之際，政府對各種法律專業人員資格之政策、規範 與實踐情形。亦即，嘗試分析各類人士如何透過諸多不同管道，取得國家 專業資格認證之司法官（包括推事、檢察官）與律師資格。當時之司法人 事制度，是如何去認可各類法律專業人員之執業證照與派任資格。此等人 事任用政策，包括直接依學歷證件轉換、透過國家考試考選、對前政權專 門職業證照之認證、特定職業資格之轉換、乃至於從政黨黨務工作人員、 特務工作人員中甄選等，如何具體運作。其後，更進一步探究當時政權對 司法人事政策之考量，以及透過人事之延續性，對於戰後台灣司法所產生 之影響。
  • No Thumbnail Available
    Item
    臺灣司法史檔案搜尋、解說計畫
    (2009-10-31) 劉恆妏
  • No Thumbnail Available
    Item
    鏟奸除惡：戰後臺灣檢察官—以「首席」為核心的研究
    (2013-07-31) 劉恆妏
    本研究以筆者過去對法律專業人員的研究成果為基礎，透過各類官方出版品、官方公布之檔案、報章雜誌、訪談紀錄、口述歷史、回憶錄等資料，加上近期蒐集彙整的幾份早期司法人事、通訊資料，概觀戰後早期檢察體系人事網絡之基本樣貌。 由於歷來檢察官之人數眾多，且個人學經歷等資料蒐羅不易，加上「檢察一體」與檢察行政在犯罪偵查起訴上「上命下從」的特性，除了一般性的呈現整體數量上演變的概況外，本計畫嘗試聚焦於資料相對較豐富、領導檢察體系運作的檢察首長，以1989年《法院組織法》未修正前之「檢察長」及「首席檢察官」為中心，觀察大體涵蓋臺灣二次戰後至解嚴前檢察體系高層首長之人事規劃，分析其學、經歷以及各項專業資格取得方面的特性，以及其等在刑事偵查起訴、犯罪偵防上之權限與具體運作的情形。其後，並進一步探究當時政權對司法人事政策之考量，以及透過人事之延續性，對於戰後台灣司法所產生之影響。日後，並期盼與業務上相關之司法行政∕法務行政體系之首長（司法行政部部長∕法務部長）進行比較，並與各級法院方面之資料進行比較，分析法院法官與檢察署檢察官兩類不同性質的司法專業人員，在人事安排上有何異同，作為日後分析「審檢互調」等制度運作對臺灣司法帶來的影響。
  • No Thumbnail Available
    Item
  • No Thumbnail Available
    Item
  • No Thumbnail Available
    Item
    台灣法界耆老口述歷史 第四輯
    (司法院司法行政廳, 2008-09-01) 劉恆妏
  • No Thumbnail Available
    Item
    生殺與奪：百年民國赦免的表達與實踐
    (2012-07-31) 劉恆妏
    「大赦天下」的恩赦制度，為傳統中國歷朝掌生殺與奪大權的帝王固有之權限。然而，全盤西化，繼受、移植了西方憲政體制及西方法的中華民國，亦未廢除赦免，與歐美國家一同，採行了現代西方式的赦免制度。西式赦免制度引入戰前中國，乃至於隨著政權運作於戰後臺灣，不知不覺，亦有百年光景。在中西文化交界下，在傳統與現代間，從戒嚴、威權走到民主的不同階段，赦免在規範面以及實踐面上，究竟呈現出何種不同面貌，十分耐人尋味。現代法上論及「赦免」，多半就中華民國憲法第40 條「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權」所賦予總統獨享的4 種赦免權限為討論，或以權力分立的角度，分析憲政上允許行政權介入司法審判，允許「法外開恩」的意義所在。抑或進一步分析刑罰與赦免的運用在刑事政策上的爭議，透過中外制度設計，提出優缺批評或立法論上建言。然而，對於過去赦免的具體作法與實踐情形，僅有行政機關在立法報告資料中扼要提及，並無整體性的考察與研究。本研究希望透過近年來逐漸公開之政府資訊，諸如各時期相關政府公報與檔案、文書，加上報章等媒體報導，系統性的整理分析百年來赦免的實踐情形。分就節慶式、文化史範疇的赦免，以及特殊案件的赦免，作更為細緻的類型化分析，以探尋中華民國赦免表達與實踐的獨特意涵。進一步地，透過前述對歷來赦免實踐的考察，思考不同階段的權力者，透過赦免的行使，如何展現其對國家，乃至國家秩序的想像，以及這類想像背後的權力運作形態與其演變脈絡。再者，希望透過這種對中華民國史上赦免實踐經驗的考察，反思歷來赦免規範的表達與實踐，並探尋兩者間存在的落差，分析其在國家法秩序上所呈現的微妙意涵。
  • No Thumbnail Available
    Item
  • No Thumbnail Available
    Item
    台灣法界耆老口述歷史 第五輯
    (司法院司法行政廳, 2010-10-01) 劉恆妏