學位論文

Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73875

Browse

Subject: search.filters.subject.schooling

Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • No Thumbnail Available
    Item
    台灣社會升學主義的發展與解決對策（1945-2007）
    (2008) 黃春木; Hwang, Tsung-mu
    摘 要 就當代臺灣史而言，升學主義是一個影響至為深遠的社會與教育課題，它伴隨著現代化的腳步，在經濟日益發展、中高等教育持續擴充、區域差距與社會階層化逐漸明顯的變遷中，交引纏繞於學制及升學機制而不斷演進，跨越不同世代，成為六十年間眾人共有的成長經驗及歷史記憶。 為了爭取珍貴的升學機會、追求高教育成就，期望獲得良好的職業與前途，自民國三○年代後期起，越來越多的家長、學生，乃至教師無不殫精竭智，發展出許多謀求成功，但卻經常是「反教育」的競爭策略。社會輿論和政府擔心此問題危及國家建設、社會風氣，與教育理想，率以「升學主義」指稱、批判之，並且推動許多政策試圖消弭、導正。然而，對升學主義的機轉、內涵始終不明究底，不少政策本身也在有意無意間符應升學主義的邏輯，結果總是事倍功半，甚至治絲益棼。 升學主義之能發展，乃因雜揉傳統和現代化於一身，民眾與政府的工具性行動更助長之，數十年間遂出現「菁英化—大眾化—普及化」的趨勢，始終不衰。 持平而論，升學主義也具有正面意義，然其負面作用太大，故廣受撻伐，卻又難以消除。就其負面作用之減抵而言，最佳之道毋寧回歸「辦好學校教育」本務，這遠比在學制或升學機制中煞費心血，更能獲取關鍵效果。
  • No Thumbnail Available
    Item
    皮德思(R.S.Peters)的民主教育思想研究
    (2018) 李宜航; Li, Yi-Hang
    本研究以皮德思（Richard S. Peters）的民主教育思想為核心，並輔以分析哲學的取徑：釐清、證成與前提，探究其民主思想與道德原則，進而以教育實踐整合兩者。首先，本文先論其民主思想的內涵，如民主意義之釐清、前提與證成。另外，皮德思也提醒吾人權威在民主社會中的重要性，應加以重視與正用。其次，由於「政治判斷乃道德判斷之放大」，因此若要探究民主政治的運用，勢必須先行探究道德原則，藉由闡發皮氏民主思想中的道德原則，即探究平等、自由、誠實、敬人與利益考量等原則之釐清、證成與前提，有助於吾人掌握其民主思想的精髓。當然，由於程序性道德原則的落實，使得民主社會也得以成就。最後，就民主素養與道德原則之傳遞而言，教育扮演了極為重要的角色。基於皮亞傑與郭爾堡之道德發展階段，皮德思認為透過不同教育階段的實施， 如家庭教育、學校教育與博雅教育等，有助於逐步形塑個人之民主素養與培育個人之道德原則，以期成就民主社會中的良善公民，無疑地，這些良善公民與道德教育的最高理想人格並無二致，他們也是有教養的人及高貴的自由人。 承上所言，本研究的結論有三： 一、皮德思的民主思想中，民主的關鍵在於同意及主權，重視討論，強調寬 容。其中，權威不僅有助民主運行，其存在意義也符合民主精神。 二、透過程序性道德原則的落實，使民主社會中的個人能做出適切的道德判 斷與實踐道德行為。 三、在不同教育階段的實施中，伴隨道德發展理論的程序，逐步藉由權威者 的帶領與協助，使得良善公民的培育更為有效。
  • No Thumbnail Available
    Item
    資訊科技與學校教育的批判教育社會學分析
    (2004) 陳儒晰; Chen, Ru-Si
    本研究以批判教育社會學的研究取向為主，針對資訊科技連結學校教育的相關面向進行批判分析，運用歷史研究、理論分析、訪談與觀察等方法來分析、批判、辯證並建構出相關課題之思考。在論述的舖陳以及理論的探究下，結合訪談與觀察所獲得的真實性教學資料，並試圖以工具性創新、結構性解放以及主體性實踐為分析主軸來綜合研究成果，進而提出未來可行的教育行動策略，促進資訊科技與學校教育的良性互動，以臻於教育的理想境界。 本論文的研究目的詳如下述： 一、分析資訊科技連結學校教育的正面意涵。 二、探究資訊科技融入學校教育的批判論述。 三、建構資訊科技對教育實務層面之形塑的批判分析。 四、基於上述，提出未來可行的建議供有關單位及人員參考。 本研究獲得的結論如下所述： 一、資訊科技的工具理性影響人類活動的正常發展，並形塑教學活動的發展面貌。 二、資訊科技的創新價值並未能解放資本主義社會的結構性宰制，反而成為社會不平等的再製工具。 三、資訊科技與資本主義的結合消弱師生的主體意識，使其無法彰顯主體性與能動性。 四、資訊科技的近用與內容所導致之數位落差問題，會深化弱勢族群的教育不平等。 五、資訊融入教學受到資訊科技與資本主義的影響，使得教學活動的目的與面貌偏離教育理想。 六、資訊空間雖然可以打造一個高互動的溝通環境，但其虛擬化、失位化與商品化本質會扭曲師生互動的良性開展。 七、資訊科技取向的教育改革以中心國家為學習與模仿的對象，而忽視超越教育依賴體系的行動規劃。 基於前述，本研究根據研究結論提出具體可行的建議供有關單位及人員參考，茲詳述如后： 一、學者在進行資訊科技的教育社會學研究時，應重視並整合工具性創新、結構性解放與主體性實踐等分析面向。 二、決策者應縮短不同的種族、階級、性別或其他社會分類群體在資訊科技的近用與內容之落差，並以創造數位機會為其施政核心。 三、教師在進行資訊融入教學時，應避免落入資訊科技與資本主義的宰制，而要以教學活動的目的與價值為優先思考。 四、教師應在資訊空間裡藉由多元批判素養來建構師生的認知繪圖，進而開展良性的師生關係。 五、決策者在進行教育改革規劃時，應該批判資訊科技的教育依賴現象，並設計出具有社會解放意涵的行動方案。