政治學研究所(105學年度起與東亞學系整併)
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/116
1.沿革與特色
本所前身為創立於1968年之『三民主義研究所』,後於2003年更名為『政治學研究所』,歸屬於「國際與社會科學學院」,為順應全球化趨勢,本所在「國家發展與比較政治」與「全球化與國際政治」兩大架構下,以國家發展、比較政治、國際政治與兩岸關係為主軸,以東亞區域研究為方向,進行相關的研究與教學,期以培養政治學領域之專業教學、研究與實務人才。
2.任務與願景
1. 提昇教學品質,鼓勵研究風氣,以促進政治學及東亞區域研究學術之發展。
2. 進行課程之修訂,使本所教育之組織體系更趨嚴整。
3. 推動中型的整合研究計畫,奠定政治學研究的堅厚基礎, 並開拓新的研究領域主題。
3. 師資與課程
目前本所有7位專任教師,教師專長包括:海外華僑與華人研究、國家發展理論、全球化與憲政主義、民主化理論、西洋政治思想、政黨與選舉、政治行為、國際公法、國際組織、中國大陸政治與經濟發展、兩岸關係、國際關係理論、國際政治經濟學。
課程目標在於培養政治學領域之專業教學、研究與實務人才。
碩班畢業學分為32學分,博班為26學分。
News
Browse
4 results
Search Results
Item 中共菁英甄補之制度化研究 - 以「十七大」政治局為例(2010) 曾彥衛; Tseng, Yen-wei在民主國家,政治菁英係採公民直接選舉或間接選舉方式產生,其甄補則以內閣更迭或由定期的政黨選舉所形成,威權體制國家由於制度因素及其特殊歷史背景,政治菁英除不由公開的公民選舉或間接選舉產生之外,其甄補過程亦迥異於民主國家。中國執政之政黨為中國共產黨,故中國之政治菁英即為中共菁英,中共菁英成員之產生方式及甄補過程皆於中共內部所發生,而中共菁英的決策對於中國的發展亦具有直接且深遠的影響。 中共在由毛澤東、鄧小平所領導的時代,由於領導人具有領袖魅力,其權力轉移和菁英甄補過程帶濃厚人治色彩,到了江澤民、胡錦濤時代,由於接班梯隊缺乏建國功勛及革命事蹟,權力繼承的正當性雖仍帶有人治色彩,但漸漸轉向制度化發展。 在中共權力結構的分佈當中,以中央政治局的政治局常委為最高領導核心,依次為政治局委員、中央委員、全國黨代表,其成員之甄補方式雖有中共黨章所明訂之條文可依循,但由於產生過程多採合議制及非公開方式,故研究中共的菁英甄補,須從中共的歷史發展脈絡,及菁英成員的背景、派系和經歷進行分析,以找出其於甄補過程中所形成之制度化因素。本研究以2007年10月中共「十七大」所產生之政治局為主,以政治局委員為主要分析對象,並進一步分析政治局內成員的分佈情形、及中央委員進入政治局之客觀條件。Item 胡笙國王對華外交之謀略:1971--1977(2005) 鄧盛平本文主旨在建立一個分析北非西亞各國政治發展的全新架構,並據以歸納出巴勒斯坦人是影響約旦外交政策之關鍵因素。之後再分析胡笙國王一九七一年至一九七七年對華政策,從中顯現出胡笙國王之外交謀略。 阿拉伯伊斯蘭教國家有其悠久的歷史及文化,而早在鄂圖曼帝國統治期間,伊斯蘭教國家開始即開始思考如何面對及回應西方文明的侵襲,並積極進行制度改革。第一次及第二次世界大戰後,阿拉伯國家逐漸脫離殖民國家各自獨立,這期間諸多國家疆界的劃分,完全是基於列強的政治考量。在世界仍是圍繞著歐美強國打轉的情況下,如何能為自己的國家爭出一片天,又如何迎戰宿敵以色列,更甚者,在鄰近阿拉伯國家的虎視眈眈下,國家內部皆有激進派份子活動,在在考驗著決策者的智慧。實不能光靠以往的國際理論來做單一面向的解釋,必須以更全面的方式來嚴肅看待此一問題。 本文即利用筆者自行建立分析北非西亞各國政治發展的架構,深入探討胡笙國王為何於一九七一年我退出聯合國之後繼續維持兩國邦交?更有甚者,他反而積極發展兩國合作關係。但是一九七七年當兩國關係仍然十分密切之際,尤其中華民國之軍事援助對約旦實至為重要,但胡笙國王卻突然與我斷交,這其中一連串之胡笙國王施政,是否有一完整之脈絡可循;換言之,胡笙國王是否有其特殊謀略,實值得深入研究。 本文發現,影響胡笙國王外交施政的最重要兩個因素為:數次以阿戰爭中,以色列催毀了約旦空軍及陸軍精銳,以及帝國主義引入以色列至中東地區之後,所衍生出之巴勒斯坦問題,深刻地影響胡笙國王之施政方針。一九七○年代中期,卡特總對於巴勒斯坦問題之立場轉變,迫使胡笙國王必須修正其對華政策。 是故,本論文第一章先就國內外現有之專論作一探討,發現未曾有學者針對胡笙之對華政策進行研究,第二章詳述筆者自行建立的北非西亞各國政治發展分析架構,歸結出約旦境內的巴勒斯坦裔居民為影響胡笙國王外交政策之關鍵因素。而從第三章至第七章進一步分析相關佐證資料,一九七一年中華民國被迫退出聯合國,世界各國紛紛與台灣斷絕外交關係,但是胡笙國王卻派遣哈山王儲兩度來台訪問,大力開展兩國交流。根據本文之研究,除了經濟、農業及技術上的援助,胡笙國王更希望借重中華民國的軍事及警政經驗,重建約旦在數次以阿戰後脆弱的軍力;並藉此對境內蠢蠢欲動的巴勒斯坦後裔起警戒之效,以維繫約旦王室之正統生存權。但在一九七七年當約旦與中華民國兩國邦交尚處於穩定階段時,胡笙卻忽然在訪美前夕宣佈與中華民國斷交,轉投入中共的懷抱。據本文之研究,胡笙國王是希望藉由與中共之建交,對剛上台且意圖提出美國中東政策新走向的卡特總統投下一個震撼彈,以影響卡特總統的中東政策朝有利約旦的方向發展。 由此看來,胡笙國王不但有一個很清楚的對華政策大戰略,且進退有據,其中所展現的合縱連橫謀略實非一般國家領導人可望其項背,胡笙國王可說是對海峽兩岸行兩手策略最成功的第一人。胡笙國王早已是「一位世界性的領袖人物」,絕不僅僅是一個小國的、地方性的君主。Item 海峽兩岸推展僑務政策之比較研究:兼論僑教之比較(2005) 饒慶鈴在中華民國開國及建國的過程中,海外僑胞貢獻卓著,因此 國父 孫中山先生曾說「華僑為革命之母」。從辛亥革命至民國初成,乃至於海峽兩岸分隔分治,僑務政策從早期以「穩定政治系統」的出發點,到今日以「華僑為主體性」的思考角度,各時期政府對僑務政策均有不同的主張或做法。無疑地,民族主義、意識型態這些所謂的「政治正確」仍是主宰兩岸僑務政策的「幽靈」。 雖然近年來隨著華人經濟實力的增長,世界各地學習華語文人數逐年增加,蔚為風氣,華語已成為廿一世紀國際共通語言之一。加以大陸及我國加入WTO之後,與相關經貿國家往來商務、旅遊活動日益頻繁,各方語文人才需求日益殷切,華語文教育益顯重要。兩岸政府相關部門無不殫精竭慮經營僑務與僑教;但是觀察兩岸僑務政策乃至於僑教或華語文教育的本質,仍不脫於「幽靈」(意識型態)的主宰。 因此,綜上所述,本研究之目的主要下述三項: (一)作為政府在僑務政策方面的環境競爭策略建議; (二)作為政府在僑務政策方面的目標管理策略建議; (三)作為政府在未來執行海外僑務工作之發展建議。 欲達成研究目的,本論文以七章廿三節開展論文架構。第一章交代研究動機目的,提出研究問題與假設,以【問題意識】→【政策環境分析】→【政策執行分析】→【政策建議】進行研究的邏輯概念設計;除此之外本研究分別以探索性(exploring research)、歷時性(diachronical research)、共時性(synchronical research)、結論性(conclusive research)研究加以探討,以因果性研究(cause and effect research)貫穿全研究,並適當說明了研究範圍及本論文主客觀限制。 第二章進行相關理論及文獻探討及現況說明,首先定義華僑、華人及華裔的意義;並透析中共各時期對台統一戰線本質(意識型態);在文獻探討方面,進行台灣僑務政策及中共僑務政策近年來學位論文的研究分析與檢視,及本論文在學術研究上與其相異之處;在理論探討部份,進行本論文相關公共政策、政治系統論(功能論)、意識型態的引用說明,最後兼述近年來台灣海外華文教育背景。 第三章以探索性(exploring research)、歷時性(diachronical research)觀點進行我國僑務政策之歷史發展演進說明,在參考國內多本研究專著急學位論文後,再時間斷線劃分上選擇以下三個階段:(1)抗戰前僑務政策之演變;(2)抗戰時期的僑務演變;(3)動員戡亂時期僑務政策;(4)政黨輪替後的僑務政策演變,而在各主要階段中,也盡量將各時期內重要轉折考慮進去。每個時段點岀僑務僑教的歷史結構背景與政策轉折。 第四章仍以探索性(exploring research)、歷時性(diachronical research)觀點探討中共僑務之歷史特質。並以1978年中共改革開放作為主要時間斷線,劃分成:1.改革開放前僑務政策、2.改革開放後僑務政策,並且希望在各大段時間內一併做到細部階段分期,以便研究考察其政策演變。 第五章以共時性研究(synchronical research)觀點,將我國及中共的僑務置放於同一平臺。進行兩岸僑務機構比較、兩岸SWOT分析、競爭策略分析。第六章兼論兩岸僑教工作,並以共時性觀點進行細部的目標管理分析與資源管理分析。第七章結論提出研究發現、研究建議及未來學術界可以發展的研究方向。Item 英國政府眼中的臺灣地位:法律與政策(臺灣國際法學會, 2009-06-01) 王冠雄; 李明峻英國外交政策向以彈性著稱,其為西方國家中第一個宣布承認中華人民共和國政府,然而由於聯合國中中國代表權席位的問題,以及英國仍然維持與台灣的關係(即使是非官方的),使得英國與中共之間的正式外交關係一直到1972年方才確定,而英國方於同年關閉在台灣淡水的領事館。本文之目的乃在觀察英國的彈性外交作爲,特別是其在處理台海兩岸之間關係上所展現的現實性。首先,本文將再檢視以1953年Civil Air Transport Inc. v. Central Air Transport Corporation案爲首的諸項判例,藉此觀察英國在處理國際法議題中關於政府承認回溯效力問題之態度。其次,英國行政部門在處理對台關係時,其所建立的若干不同性質的機構也是本文所欲觀察的對象,這些機構在實質上維繫英國與台灣之間的關係。本文作者認爲由於英國執著於傳統國際法的規範,使得英國與台灣之間仍難建立正式的外交關係。然而,台灣是一個民主、法治、尊重人權、文明進步的國家,若能持續維持此一特色,則在持續與英國的交往上,將可處於有利之局面。