教育心理學報
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/157
Browse
4 results
Search Results
Item 國民中學生涯輔導計畫規劃之研究(國立臺灣師範大學教育心理學系, 1992-06-??) 金樹人; 王淑敏; 方紫薇; 林蔚芳; Shuh-Ren Jin; Shue-Miin Wang; Tzu-Wei Fang; and Wei-Fang; LinItem 台灣高中生的生涯興趣結構分析一以大考中心興趣量表為例(國立臺灣師範大學教育心理學系, 2012-09-??) 區雅倫; 翁儷禎; 李庚霖; Ya-LunOu; Li-Jen Weng; Keng-Lin LeeHolland 的環狀結構強調興趣六型的固定順序關係,而Gati 認為在Holland模式之上應具有興趣階層模式。木研究主要探索台灣高中生的興趣測驗資料,能否同時具有Holland 的環狀結構與Gati 的階層模式,且找出階層模式分群方式。研究中隨機抽樣受測大學入學考試中心興趣量表(簡稱CEEC 興趣量表)的10626 名高中生,分為:隨機樣木。以第一樣本進行第一階段進行因素分析,發現量表因素結構符合Holland 六個類型。以第二樣本的興趣分數進行第二階段因素分析,顯示測驗分數具有Gati 的興趣階層模式,存在二因素與三因素模式,三因素模式與Gati 的三群組RI,AS 與EC 分群方式相同。群集分析、多向度量尺法與隨機化考驗分析則發現第二階層模式呈現間, ASEC 兩群組或Gati 的三群組。最後參考興趣組別與科系組別命中率的研究結果,顯示RI 興趣組別的命中率較高,但AS, EC 興趣組別作為輔導分類指標不如ASEC興趣組別。再分析問卷了解輔導教師的認知結構中,亦隱含與統計結果相近的興趣結構。本研究結果應可以支持台灣高中生在CEEC 興趣量表分數上,清楚呈現Holland 與Gati 之理論,二階層中分為RI 與ASEC 兩群組或肘,AS, EC 三群組,在實務應用上,兩群組較為合適。Item 電腦輔助大學科系資訊系統之賡續研究(國立臺灣師範大學教育心理學系, 1992-06-??) 林清山; 金樹人; 林正昌; 曾淑惠; 陳清平; 王蕙蘭; Chen-Shan Lin; Shuh-Ren Jin; Chang-Cheng Lin; Shwu-Huei Tzeng; Ching-Ping Chen; and Huei-Lan WangItem 大專院校學生輔導中心與畢業生(實習)就業輔導室實施生涯輔導之困難及改進途徑之研究(國立臺灣師範大學教育心理學系, 1989-05-??) 金樹人; 林清山; 王淑敏; SHUH-REN JIN; CHEN-SHAN LIN; and SHUE-MIIN WANG