教育心理與輔導學系
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/16
本系設立於民國五十七年八月。民國三十五年本校成立時，即在教育系內成立心理實驗室。四十七年教育系成立心理學組，並將心理實驗室擴充為心理實驗中心。五十七年正式成立教育心理學系。六十九年在進修部成立教育心理學系，分設輔導組和特教組，為中小學教師提供進修機會。六十八年教育部鑑於各級學校輔導工作之日益重要，乃准以教育心理學系現有師資及設備為基礎，成立輔導研究所碩士班。民國七十六年更奉准成立博士班，培育高級輔導人員，同年將系（所）名稱更改為教育心理與輔導學系（所），並簡稱為心輔系（所）。民國八十三年，因應新大學法頒佈，將系所名稱合一，統稱為教育心理與輔導學系（簡稱為心輔系）。
本校校區可分為本部（包括教育學院、文學院、藝術學院）及分部（理學院）。本系位於本部教育學院大樓五、六樓。
Browse
7 results
Search Results
Item 升學路徑對大學生自我調節學習特質與學業表現之影響—繁星推薦、個人申請、考試分發多元入學管道之比較(國立臺灣師範大學教育心理學系, 2021-06-??) 鄭夙珍; 王金龍; Nellie S. Cheng, Jin-Long Wang大學多元入學方案的實施，破除單一考試方式，予以考生選擇適合自己升學管道的機會。三種入學管道（繁星推薦、申請入學、考試分發）之升學路徑的差異，影響學生之學習經驗。過去多元管道的比較多探討管道間學業表現之差異，本研究加入自我調節學習特質之影響，有助於理解學業表現差異的原因。由於繁星推薦管道入學標準取決於高中學業表現，而考試分發管道應考時間最長，本研究假設繁星推薦與考試分發兩種管道學生的升學經驗較有助於培養自我調節學習特質，因而也有較佳大學學業表現；另一方面，由於申請入學管道最具有適性揚才的特徵，申請入學生相較於其餘兩管道應有較佳學業動機。本研究以Sitzman與Ely（2011）自我調節學習精簡架構的九變項為探究基礎，首先進行內部因素結構，再據以探討（1）三類學生之自我調節學習對學業表現影響之模式差異，及（2）三類學生在自我調節學習及學業表現之差異。本研究於個案大學學生事務系統蒐集資料，樣本包括繁星推薦513人、個人申請1929人、考試分發2100人，共4542人。研究結果顯示四項自我調節學習建構（目標動能、調節機制、學業動機、投入時間）中，目標動能及投入時間對學業表現有預測力，此一預測模式有跨類別的一致性；而目標動能及投入時間也具有群組差異，呈現出繁星推薦及考試分發優於申請入學管道的結果；就學業表現而言，繁星推薦優於考試分發、而考試分發又優於申請入學。與假設不符的是，學業動機對學業表現無預測力，也未有群組差異。本研究提出研究結果對多元入學方案之實務意涵。Item 不同回饋操弄對臺灣國中生期望─價值信念與學習表現之影響(國立臺灣師範大學教育心理學系, 2021-12-??) 彭淑玲; Shu-Ling Peng本研究採用教學實驗法，將實驗操弄融入公民與社會科課程，考驗不同回饋對學生持有之期望──價值信念與學習表現的影響。本研究共抽取170位七年級學生參與研究，以班級為單位進行不同回饋操弄（自我／常模／多重參照回饋組、對照組），並於第一次～第三次段考前／後三個階段蒐集學生的期望──價值信念與學習表現資料。蒐集資料以二因子混合樣本變異數分析與單因子共變數分析考驗之。本研究結果顯示：不同回饋對學習者持有的動機信念與學習表現帶來不同效果。常模與多重參照回饋組對自我效能的效果較大，在第三次測量得分顯著高於第一次測量與對照組；多重參照回饋組對學生持有的重要效用性信念之正向效果最大，能提升學生在第二階段的重要效用性信念，並隨著操弄次數增加，在第三階段持續維持正向效果；而其他三組學生的重要效用信念則隨時間逐漸下滑。最後，本研究發現：在排除第一次學習表現後，自我參照回饋組的第二次學習表現顯著高於多重參照回饋組與對照組，但與常模參照回饋組無差異；隨著回饋操弄時間增加，三組實驗組的第三次學習表現均顯著高於對照組，但此三組之學習表現並無差異。本研究依據研究結果進行討論，並提出教學與未來研究建議。Item 虛幻的自我知覺：自我提升對於台美青少年學業表現之短期及長期代價(2013) 吳相儀; Hsiang-Yi Wu儘管在美國文化中普遍的觀念認為自我提升是有益的，但實證證據卻仍存在歧異。本研究將採用一個改良的研究方法來修正過去研究中操作上的不足，並針對台美青少年的自我提升提供理論分析。研究一欲建立出潛藏於自我提升傾向下的動機，以檢視台灣青少年自我提升與學業成績之關係，研究對象為214位台灣七年級的國中學生，研究方法為請受試者完成數學測驗後，將受試者自評答對題數、實際答對題數、提供金錢獎勵再次自評答對題數，分析這三者間的殘差與學期總成績之關係。研究二則是採用與研究一同樣的研究方法探討台灣和美國青少年自我提升與數學學期總成績之關係，研究對象為214位台灣七年級的國中學生以及128位美國七年級和十年級學生。研究三追蹤研究二所有參與者的自我提升與後續四個學期的數學學期總成績之長期關係。研究四則是檢定毅力為自我知覺和學業表現之中介變項的假定，研究對象與研究一相同。本研究主要發現如下：（1）本研究的改良工具，在研究一產生三種比較方式並證實了動機偏誤。首先，驗證台灣青少年「正確自我評估者」短期學業成績較「自我貶抑者」和「自我提升者」為佳；其次，發現「無意的正確自我評估者」短期學業成績較「無意的自我貶抑者」和「無意的自我提升者」為佳；最後，「有意的自我貶抑者」的短期學業成績較「有意的自我提升者」和「有意的正確評估者」為佳。（2）研究二在台灣和美國青少年短期數學成績也採用和研究一同樣的三種比較方式，只有在「有意的自我評估」這一項，台灣「有意的自我貶抑者」成績優於「有意的正確評估者」和「有意的自我提升者」；其他的五種比較結果均為「正確自我評估者」短期數學成績最好。（3）研究三將所蒐集的資料包括自我提升（無意的自我評估和有意的自我評估）、國家（台灣和美國）、以及數學學期總成績（四個學期）進行三因子混合設計變異數分析，結果發現在「無意的自我評估」方面，無論是台灣和美國青少年，四個學期的數學成績均為「無意的正確自我評估者」表現最好，其次為「無意的自我提升者」及「無意的自我貶抑者」；然而，在「有意的自我評估」方面，三因子交互作用達顯著，主要結果有二方面，首先，台灣學生「有意的自我貶抑者」四個學期的數學成績均優於「有意的正確評估者」和「有意的自我提升者」，美國「有意的自我貶抑者」有三個學期的數學成績優於「有意的自我提升者」；其次，就「有意的自我提升者」的受試者而言，美國人有兩個學期的數學成績優於台灣人，就「有意的自我貶抑者」的受試者來說，台灣人四個學期的數學成績表現均優於美國人。（4）研究四在「無意的自我評估」中，毅力是自我知覺偏誤與學業表現之中介變項；然而，在「有意的自我評估」中，毅力則無中介效果。 本研究對理論、研究及實務皆具義涵，貢獻包括：（1）創建了一個改良的方法，修正過去研究中操作上的不足，為此領域踏出重要的一步。（2）建構出自我提升完整的構念以及澄清其潛藏之動機偏誤（3）國內外第一個採用此創新方法，去區分出自我提升在跨文化的差異，尤其是進一步釐清台灣人的自我貶抑偏誤。Item 高職學生之自我設限、個人目標導向、自尊與學業表現之相關研究(2006) 黃雅惠; Ya-Huei Huang本研究主要目的在探討高職學生之自我設限、個人目標導向與自尊的相關情形，同時探討高職學生自我設限、個人目標導向、自尊與其學業表現的關係。 本研究以高職學生804名為研究對象，採用問卷調查法，所使用的研究工具包括「自我設限量表」、「個人目標導向量表」與「自尊量表」。調查所得資料以描述統計、t考驗、積差相關、典型相關、多元相關、多元迴歸等統計方法處理。研究結果發現： （一）不同性別高職學生在自我設限並無顯著差異存在，而在趨向精熟目標、逃避精熟目標及自尊有性別差異； （二）不同年級高職學生在自我設限及自尊亦無顯著差異存在，而在趨向精熟目標、趨向表現目標及逃避精熟目標有年級差異； （三）高職學生的個人目標導向的線性組合分數與自我設限的線性組合分數有相關存在； （四）高職學生之自我設限與自尊有顯著多元相關； （五）高職學生之自我設限、個人目標導向及自尊可以有效預測學業表現。 最後，研究者依據本研究結果加以討論，並提出具體建議以供高職教學、學習輔導及未來研究之參考。Item 原住民青少年之家庭支持、心盛及學業表現之相關研究：以恆毅力為調節變項(2018) 趙信祈; Chao, Hsin-Chi本研究旨在探討原住民青少年的家庭支持、恆毅力、心盛及學業表現之關聯情形，並檢視恆毅力在家庭支持與心盛及學業表現之間的調節角色，並以非原住民青少年作為對照樣本。本研究採立意取樣之方式選取花蓮縣及苗栗縣各一所國中的青少年，有效樣本共計519位（原住民青少年共241位，佔46.4%；非原住民青少年共278位，佔53.6%）。本研究所得之問卷資料以One-way MANOVA、Pearson’s 積差相關及階層多元迴歸進行分析。主要發現如下： 一、 原住民青少年在不同背景變項上之差異情形： （1） 七年級生的恆毅力高於八年級生，八、九年級生的負向情緒多於七年級生，七年級生自陳之整體學業表現高於八、九年級生。 （2） 不同性別的原住民青少年在家庭支持、恆毅力、心盛及整體學業表現上無顯著差異。 （3） 父母維持婚姻的青少年在社會心理層面的展能優於父母離婚者。 （4） 核心家庭的青少年之恆毅力高於依親教養家庭的青少年；家庭結構因素在青少年的家庭支持、心盛及整體學業表現則無顯著差異。 （5） 不同家庭社經地位之原住民青少年在家庭支持、恆毅力、心盛及整體學業表現皆無顯著差異。 二、 原住民青少年的家庭支持、恆毅力、心盛及整體學業表現之間具有顯著正相關，且家庭支持及恆毅力與負向情緒呈顯著負相關。 三、 原住民青少年的家庭支持及恆毅力可顯著預測心盛；恆毅力可顯著預測整體學業表現，而家庭支持則對整體學業表現不具顯著預測力。 四、 原住民青少年的恆毅力（特別是「鍥而不捨的努力」）在家庭支持與心盛的社會心理層面、家庭支持與正向情緒、家庭支持與負向情緒之間的關係上，皆具有顯著之調節效果，但是在家庭支持與整體學業表現之關係上，則無調節效果。Item 趣味謎語融入國中英語科教學對學生英語成績、正負向情緒與幽默感之影響(2019) 李美芳; Lee, Mei-Fang本研究旨在探討「趣味謎語融入英語科教學」對國中生的英語成績、正向情緒及幽默感之提升效果。研究對象為基隆市某國中七年級六個班級的學生，共計304人。實驗設計採用「等組前後測準實驗設計」，共區分為實驗組:「接受趣味謎語融入教學」與對照組:「未接受趣味謎語融入教學」，每組152人。研究工具包含了「英語月考成績」、「正負向情緒量表」 （PANAS）和「多向度幽默感量表」(multidimensional sense of humor scale) 等量化工具，以單因子共變數分析(one-way ANCOVA)檢驗研究假設;並再根據訪談學生紀錄及學習單等質性資料做分析。研究結果發現，接受「趣味謎語融入教學」的實驗組學生有較佳的英語學習成效，且正向情緒提升、負向情緒下降。幽默感方面：幽默理解能力及對幽默的態度兩個向度獲得提升。在質性訪談中，多數學生認同本教學方案有趣且有助於提升學習效果。最後根據本研究結果提出討論和具體建議，以做為後續英語教育實務及未來研究的參考。Item 目標結構知覺對成就目標取向、學業表現、及學習策略的預測力：期刊文獻的後設分析研究(國立臺灣師範大學教育心理學系, 2013-09-??) 許崇憲; Chong-Shiann Hsu本研究採用後設分析，檢驗目標結構知覺對成就目標取向及學業表現的預測力。本文搜集中英文期刊論文，成就目標取向部分有30 篇研究，提供219 個效果量；學業成就部分有13 篇研究，提供33 個效果量；學習策略部份有8 篇研究，提供21 個效果量。採用隨機效果模式計算平均效果量並進行顯著性考驗。結果顯示成就目標理論的各項預測大部份獲得支持，精熟目標結構知覺正向預測學生的趨向精熟目標取向及趨向表現取向，表現目標結構知覺正向預測趨向表現及逃避表現取向。精熟目標結構知覺正向預測學業表現，表現目標結構無顯著預測力。精熟及表現目標結構知覺皆能正向預測認知策略及後設認知策略，但精熟目標結構知覺對後設認知策略的預測力顯著大於表現目標結構知覺。目標結構知覺對個體目標取向的預測力，部分因為取向量表、參與者教育階段、及文化而有所差異。表現目標結構知覺對學業表現的負向預測僅出現於個人主義文化參與者。最後討論本文意義及未來研究方向。