運動與休閒學院

Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/6

為配合我國社會變遷與體育發展及本校的轉型與發展，本學院於90年8月正式成立，並將原屬本校教育學院之體育學系（所）、運動競技學系、運動與休閒管理研究所調整成立運動與休閒學院，並於95學年度增設運動科學研究所：為提升本院競爭力於101學年度運動競技學系與運動科學研究所整併為「運動競技學系」，運動與休閒管理研究所與管理學院餐旅管理研究所整併為「運動休閒與餐旅管理研究所」。

News

學院網址：http://www.csr.ntnu.edu.tw/

Browse

Filters

2002 - 20102

Settings

Author: search.filters.author.林淑芬

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    省多付少—綠色民宿之願付價格
    (2010) 林淑芬; Lin Shu-Fen
    由於環境問題日趨嚴重，觀光餐旅產業已開始實施對自然環境採取保育以及保存的行為以減少對環境的衝擊，本研究利用方案建構模式提供消費者備品之選擇，並以價格為誘因來刺激消費者、鼓勵消費者自行攜帶一次性消耗性的備品，希望藉此瞭解在方案建構的模式下，消費者選擇的偏好為何、使用何種模式可使消費者在不感受到損失的情形下有更高的購買意願，而是否會因為選擇減少付費的金額，本研究旨在探討業者提供消費者備品之選擇並以價格為誘因，藉此降低消費者之旅遊住宿費用以及一次性消耗性用品之浪費。 本研究採用2 (備品選擇：完整型、基本型) ×2 (願付價格：高價格、低價格)的實驗矩陣，並為符合業者實際營運，本研究與綠色民宿業者合作，以其網站為設計範本，使受試者有實際訂房之感受，以減少紙本問卷之不足，並分別針對業者所提供之雙人房及四人房進行實驗研究。發放問卷494份，共回收問卷493，扣除填答不完全或填答錯誤之無效問卷51份及曾經看過民宿網站者或認識民宿者8份，有效問卷共計434份，有效回收率為87.85 %。研究結果顯示，有78 %的消費者同意並接受業者提供備品之選擇，在四人房房型之實驗組合皆無顯著影響；雙人房之實驗組三、四有顯著影響，並發現消費者較偏好完整型備品選擇，也就是基於損失趨避的原理而言，消費者在效用減少的情況下以獲取貨幣的補償，亦反應出消費者希望若民宿業者不提供備品(效用減少)，但必須有金額上的補償，且消費者所願意接受之備品折扣金額為325元。另外在受試者的平均消費金額完整型 (雙人房：2,586元、2,032元；四人房：4,086元、3,027元)皆高於基本型(雙人房：2,378元、1,914元；四人房：4,009元、2,918元)，而在備品的選擇上完整型需要的備品亦多於基本型之備品項目。 因此研究結果顯示從較低的消費金額讓消費者選擇備品可使消費者感受到節省的金額多於從高價的消費金額扣除不需要之備品金額，且可節省更多之備品消耗量，唯業者在經濟考量下仍可利用完整型備品選擇，不但可滿足消費者需求亦可以經濟考量下取得平衡。本研究結果雖顯示出環境關心、環境態度、環境知識以及涉入程度並不會影響實驗組別與購買意願之關係，但針對個別變項對購買意願有顯著相關，因此建議業者仍可針對消費者進行提倡並且以教育並鼓勵消費者自行攜帶個人盥洗、一次性備品，以減少浪費，並藉由環境教育使之提升對環境的關心與正向的態度。
  • No Thumbnail Available
    Item
    不同運動頻率對國中過重學童健康體適能之影響
    (2002) 林淑芬
    本研究主要是以向上國中體重控制班成員為主，探討體重過重者，如果在十週中，施以不同運動頻率之方式，是否會對過重學童在健康體適能要素項目中，而有所影響。 研究中以我國6-18歲學生BMI>22.8和22.2作為篩檢男性和女性是否體重過重的標準，結果有72位過重學童同意參與實驗，共分三個組別，包括(1)運動頻率二天組23位、(2)運動頻率四天組23位及(3)運動頻率六天組26位。運動強度是受試者感到有點喘又不會太喘，運動時間為45分鐘，所有受試者均接受前測及後測兩次健康體適能要素測量，所得結果以相依t考驗檢定組內在前測及後測之健康體適能是否有顯著差異。此外以獨立樣本單因子共變數分析各組間的差異，如有顯著不同再以薛費氏法做事後比較。結果發現如下： (一)組內部分：運動頻率四天組及六天組之受試者，在肌耐力、身體質量指數、柔軟度、心肺耐力皆獲得改善(p<.05)。運動頻率二天組之受試者在柔軟度及心肺耐力項目達顯著差異，肌耐力和身體質量指數項目未達顯著差異。 (二)組間部分：運動頻率四天組及六天組之受試者對運動頻率二天組之受試者，在身體質量指數、肌耐力、柔軟度項目上明顯的改善程度優於運動頻率二天組之受試者(p<.05)。至於心肺耐力項目上三組間無顯著差異。運動頻率四天組及六天組之受試者在健康體適能項目則無顯著差異。 結論：對國中過重學童健康體適能提昇的最佳運動頻率是每週四天。