運動與休閒學院
Permanent URI for this communityhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/6
為配合我國社會變遷與體育發展及本校的轉型與發展，本學院於90年8月正式成立，並將原屬本校教育學院之體育學系（所）、運動競技學系、運動與休閒管理研究所調整成立運動與休閒學院，並於95學年度增設運動科學研究所：為提升本院競爭力於101學年度運動競技學系與運動科學研究所整併為「運動競技學系」，運動與休閒管理研究所與管理學院餐旅管理研究所整併為「運動休閒與餐旅管理研究所」。
News
Browse
2 results
Search Results
Item 大專七人制橄欖球運動員之競賽模式(2024) 章富麟; Chang, Fu-Lin目的：探討大專七人制橄欖球運動員於正式比賽的運動模式，所獲數據將作為制定訓練計畫與替換策略的資訊。方法：本研究共招募12大專七人制橄欖球運動員。受試者將穿戴GPS (global positioning system, GPS) 感測器及內建的三軸加速度計與陀螺儀，於正規的七人制橄欖球比賽中收取總距離 (TD)、相對距離、高強度移動距離 (HIRD)、最大速度 (MS)、平均速度 (AVGS)、衝刺、加速 (ACC)、減速 (DEC)、碰撞、負荷指標與疲勞指標。以重複量數單因子變異數分析考驗各項指標於同半場中分段時間之差異；以相依樣本t檢定考驗各項指標不同半場之差異。結果：本研究收集完整4場正規比賽，並分析14人次打滿全場並未替換下場之人次 (n=14)。主要結果發現在同半場中TD、HIRD、MS、AVGS、衝刺、ACC、DEC皆有發現顯著差異，且在開賽第一分鐘活動水準達到高峰，隨後幾分鐘整體運動表現將呈現下滑跡象，而在第五分鐘活動水準有些為提升之趨勢；然而在不同半場中，上半場與下半場之間並未發現顯著差異。結論：表示隨著比賽時間推移，極短時間內累積的疲勞，將阻礙運動員的運動表現，因此教練應針對比賽所需的體能要求進行訓練或使用替換戰術，以防止高峰活動後體能的衰退。Item 以核心肌群運動進行中場再熱身對後續爆發力與敏捷性運動表現之影響(2021) 楊云瑢; Yang, Yun-Rong目的：探討籃球選手以核心肌群運動進行中場再熱身 (re-warm-up, RW)，對後續爆發力及敏捷性表現之影響。方法：以12名男性大專籃球選手為受試對象。所有受試者進行修正式羅浮堡間歇折返跑測驗 (modified Loughborough intermittent shuttle test, LIST) 後，以重複量數平衡次序方式，接受3種不同實驗處理，包括於穩定平面 (STA)、BOSU球上 (BOSU) 進行RW，以及控制處理 (CON)。於LIST前與實驗處理後，分別進行敏捷T測驗 (agility T-test)、蹲踞跳 (squat jump)、下蹲跳 (counter-movement jump, CMJ)，以及大腿中段等長上拉測驗 (isometric mid-thigh pull, IMTP)，以檢測爆發力與敏捷性運動表現。實驗過程中全程監測心跳率，並於每次運動測驗前檢測核心溫度、血乳酸濃度與詢問運動自覺程度。結果：於實驗處理後，STA之敏捷T測驗時間變化量，顯著低於CON (STA vs. CON, 99.9 ± 4.8 vs. 103.5 ± 3.7 %, p< .05)；STA之CMJ跳躍高度變化量，顯著高於CON (STA vs. CON, 99.8 ± 3.1 vs. 96.0 ± 3.8%, p < .05)；在大腿中段等長上拉方面，STA之最大發力率 (rate of force development, RFD) (STA vs. CON, 119.8 ± 39.4 vs. 83.8 ± 16.4%, p < .05)、0-90毫秒 (STA vs. CON, 150.7 ± 111.9 vs. 62.0 ± 36.7%, p < .05)、0-150毫秒 (STA vs. CON, 127.0 ± 44.0 vs. 73.0 ± 27.8%, p < .05)、0-200毫秒 (STA vs. CON, 120.6 ± 28.7 vs. 83.5 ± 19.9%, p < .05) 與0-250毫秒分段RFD (STA vs. CON, 112.5 ± 19.8 vs. 86.8 ± 13.1%, p < .05) 變化量，以及BOSU之0-150毫秒 (BOSU vs. CON, 103.2 ± 27.9 vs. 73.0± 27.8%, p < .05) 與0-250毫秒分段RFD (BOSU vs. CON, 101.4 ± 10.8 vs. 86.8 ± 13.1%, p < .05) 變化量，皆顯著高於CON。不過，在敏捷T測驗、SJ測驗、CMJ測驗，以及IMTP測驗之表現，STA與BOSU間未達顯著差異。在實驗處理時之平均心跳率方面，BOSU顯著高於STA (BOSU vs. STA, 119 ± 13 vs. 112 ± 12 bpm, p < .05)。結論：於球類運動中場進行核心肌群RW運動，可能能夠防止下半場爆發力與敏捷性運動表現下降。