學位論文
Permanent URI for this collectionhttp://rportal.lib.ntnu.edu.tw/handle/20.500.12235/73876
Browse
8 results
Search Results
Item 母親後設情緒理念、教養態度對青少年憂鬱傾向的影響：青少年情緒調節能力的角色(2006) 邱雅沂; Chiu,Yai本研究目的為探討青少年情緒調節能力在母親後設情緒理念、教養態度對青少年憂鬱影響之角色，並藉由此次調查來評估目前青少年的憂鬱狀況，以探討形成青少年憂鬱傾向的危險因子。 研究對象為台灣地區十五所公立高中職校一或二年級學生及其主要照顧者，共計有549對親子配對完整資料進行量表施測及分析。在研究工具部分，青少年樣本填答「情緒調整量表」、「雙親教養態度量表」以及「青少年憂鬱量表」，而其主要照顧者填答「父母後設情緒理念量表」。本研究以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子多變量變異數分析、雪費法事後比較、Pearson相關及結構方程模型為分析方法，對所收集的資料進行統計分析與結果討論。 研究結果顯示： （一）具有憂鬱症狀且需要專業人員進一步評估之高憂鬱傾向的青少年188名，佔全體總樣本比例的16.2%，顯示超過一成六之青少年具有高憂鬱傾向。青少年的性別在其憂鬱傾向上沒有顯著差異影響。 （二）在青少年情緒調能力的五個因素（情緒效能、情緒表達、情緒反省、調整策略及覺察控制）方面，青少男的情緒效能與情緒反省因素上的得分比青少女好，其他三個因素（情緒表達、調整策略、覺察控制）則無性別效果上的差異。 （三）青少年情緒調節能力的中介效果，係存在於母親後設情緒理念的情緒教導型、摒除型及母親關愛與青少年憂鬱傾向之間，即當母親持有教導型的後設情緒理念時，越能表現出關愛的教養態度，這些正向的態度與行為有助於青少年情緒調節能力的生成，並進而防治憂鬱傾向的發生；但在母親持情緒摒除型的態度時則效果相反。再者，青少年情緒調節能力並沒有在母親教導型、摒除型的後設情緒理念、保護的教養態度與青少年憂鬱傾向之間扮演中介角色；若從路徑顯示結果來看，母親情緒教導型、摒除型理念會分別降低或有助於對青少年的過度保護教養態度，而當母親保護青少年的教養態度越高時，則越可能促發青少年的憂鬱傾向。 （四）母親後設情緒理念的不干涉型與母親教養方式、青少年情緒調節能力及憂鬱傾向間均無顯著關聯，然而母親的情緒失控則與青少年憂鬱傾向有直接的影響路徑關係。 最後，根據研究結果，本文對家長、學校及研究者提出相關的具體建議以供參考。Item 國中生親子嘲笑風格與父母教養態度之相關研究(2013) 黃怡婷本研究旨在探討國中生嘲笑風格、父母嘲笑風格與其知覺父母教養態度之關係。以「中文版嘲笑風格量表」、「雙親教養態度量表」為研究工具，採立意取樣，抽取九校776組國中生與其父母，回收之後獲得國中生有效樣本647人，父親有效樣本240人，母親有效樣本230人，父母親配對之樣本共計112組。結果顯示： 一、國中男生比女生更具「喜被笑」、「喜笑人」嘲笑風格；國中女生則比男生更具「怕被笑」嘲笑風格。 二、國中生知覺到母親的教養態度比父親更具「關懷」與「保護」。 三、夫妻嘲笑風格大致上呈現相似型。 四、父親越具「喜被笑」嘲笑風格，則父親教養態度越呈現「關懷」；母親越具「喜笑人」嘲笑風格，則母親教養態度越不傾向「關懷」。 五、父親「怕被笑」嘲笑風格能正向預測國中生「怕被笑」嘲笑風格，母親「喜被笑」嘲笑風格能負向預測國中生「怕被笑」嘲笑風格。 六、父親「喜笑人」嘲笑風格能正向預測國中生「喜笑人」嘲笑風格，父親與母親教養態度中「關懷」能負向預測國中生「喜笑人」嘲笑風格。 根據結果，本研究提出若干建議，以供教育輔導與未來研究之參考。Item 高中生的幸福感、生涯自我效能和父母教養態度的相關研究(2013) 郭明惠; Ming-Hui Kuo本研究目的在探討不同背景變項之高中生在幸福感、生涯自我效能與父母教養態度間的差異與關係。研究過程採用普查的方法，針對新北市國立華僑實驗高級中學高中部二年級全體學生（不含體育班），有效樣本共474人。研究工具包括「幸福感量表」、「生涯自我效能量表」與「父母教養態度量表」。所得資料以描述統計、獨立樣本T 檢定、單因子多變項變異數分析、典型相關分析與多元逐步迴歸分析等統計方法進行處理。研究結果如下： 一、高中生所知覺之父母教養態度以「母親-要求」為最佳，「父親-反應」為最差。高中生所知覺之生涯自我效能以「自我評估」、「解決問題」最佳，「目標選擇」最差。高中生所知覺之幸福感趨向正向態度。 二、高中生所知覺的父母親教養態度，因性別、國籍、父親社經地位等背景變項不同而有顯著差異存在。 三、高中生所知覺的生涯自我效能，因性別、就讀組別、國籍、父親社經地位等背景變項不同而有顯著差異存在，但不因母親社經地位或教育程度變項不同而有顯著差異存在。 四、高中生所知覺得幸福感，因性別、國籍等背景變項不同而有顯著差異存在，但不因就讀組別、父母親社經地位或教育程度變項不同而有顯著差異存在。 五、高中生的幸福感在不同父母教養態度類型上有顯著差異存在，其中以「父母皆是開明權威」類型的高中生幸福感最高。 六、父母教養態度與生涯自我效能間有兩組典型相關因素存在，且達顯著意義。 七、生涯自我效能與高中生幸福感間有一組典型相關因素存在，且達顯著意義。 八、父母教養態度與高中生幸福感間有一組典型相關因素存在，且達顯著意義。 九、高中生的生涯自我效能與父母教養態度對幸福感有顯著影響力，其中以母親教養態度中的「反應程度」和生涯自我效能中的「解決問題」，皆對於其「整體幸福感」、「心理幸福感」、「社會幸福感」與「情緒幸福感」具有影響力。 最後，研究者依據本研究結果加以討論，並提出具體建議以做為高中生生涯輔導工作及未來研究之參考。 關鍵字：幸福感、生涯自我效能、父母教養態度Item 桃園縣國中生父母教養態度、班級氣氛與生涯自我概念之相關研究(2012) 李萍薇; Ping-wei Li本研究旨在探討桃園縣國中生所知覺父母教養態度、班級氣氛與生涯自我概念在不同背景變項的差異情形，並探討桃園縣國中生父母教養態度、班級氣氛與生涯自我概念之相關情形。本研究以問卷調查法進行，採立意叢集抽樣，共抽取桃園縣九所公立國中七、八、九年級男女學生，有效樣本計有1070人。研究工具使用「生涯自我概念量表」、「父母教養態度量表」、「班級氣氛」量表。問卷資料以單因子多變項變異數分析、典型相關分析、多元逐步回歸分析等統計方法進行分析整理，研究結果如下： 一、國中生之生涯自我概念、父母教養態度與班級氣氛的現況，屬中等程度。 二、國中生之生涯自我概念，在性別、年級、家庭社經地位上，達顯著差異。 三、國中生之母親教養態度，在年級與家庭社經地位上，達顯著差異。 四、國中生之父親教養態度，在性別、年級、家庭社經地位、家庭結構上，達顯著差異。 五、國中生之班級氣氛在性別、年級、家庭結構上，達顯著差異。 六、國中生之父母教養態度與生涯自我概念有一組典型相關存在，且達顯著差異。 七、國中生之不同父母教養類型，與生涯自我概念達顯著差異。 八、國中生之班級氣氛與生涯自我概念有二組典型相關存在，且達顯著差異。 九、父母教養態度與班級氣氛對整體生涯自我概念有顯著預測力。 最後研究者依據本研究結果加以討論，並提出具體建議以作為國中生生涯輔導工作及未來研究之參考。Item 國中生父母教養態度、友誼品質與幸福感之研究(2010) 徐珮旂; Hsu Pei Chi本研究旨在探討不同背景變項之國中生在所知覺之父母教養態度、友誼品質與幸福感之間的差異與關係，研究過程採用分層隨機抽樣方法，以調查研究法進行問卷資料收集，共抽取臺北市9所公立國中（含完全中學國中部）國七、國八、國九男女學生，有效樣本共760人（男生共403人，女生共357人）。研究工具包括「學生個人資料表」、「父母教養態度量表」、「友誼品質問卷」及「國中生幸福感量表」。所得資料以描述統計、獨立樣本t檢定、單因子多變項變異數分析與多元逐步迴歸分析等統計方法進行處理，研究結果如下： 一、國中生所知覺之父母教養態度以「父親-要求」為最佳，「父親-反應」為最差。國中生所知覺之友誼品質以「娛樂」最佳，「親密交換」最差。國中生所知覺之幸福感趨向正向態度。 二、國中生所知覺的父母教養態度，因性別、年級和家庭結構等背景變項不同而有顯著差異存在。 三、國中生所知覺的友誼品質，因性別、家庭結構等背景變項不同而有顯著差異存在，但不因年級變項不同而有顯著差異存在。 四、國中生的友誼品質與幸福感在不同父母教養態度類型上均有顯著差異存在，其中以「父母皆是開明權威」類型的國中生，友誼品質和幸福感最高。 五、國中生的背景變項、所知覺之父母教養態度與友誼品質對幸福感有顯著預測力，其中以父母教養態度量表中的「母親-要求」變項對幸福感的預測力為最高，其次則為「父親-反應」變項，再其次為友誼品質量表中的「娛樂」變項。 最後，研究者依據本研究結果加以討論，並提出具體建議以做為國中生實務輔導工作及未來研究之參考。Item 高年級大學生父母教養態度、基本心理需求、生涯準備動機與生涯定向之關係研究(2015) 蔡仁斌; Cai, Ren-Bin本研究依據自我決定理論之「社會情境→心理中介→動機型態→結果」動機研究模式，提出以父母教養態度為獨變項、基本心理需求與生涯準備動機為中介變項、生涯定向為依變項的假設模式。以高年級大學生為樣本，探討各變項之間的關係。其中父母教養態度可分為關懷與過度保護兩因素；基本心理需求有自主感、能力感與聯繫感三因素；生涯準備動機有整合調節、認同調節、內攝調節與外部調節四因素，其中整合調節與認同調節可視為自主性動機，內攝調節與外部調節可視為控制性動機；生涯定向則可分為生涯確定與生涯滿意兩因素。 基於研究目的，本研究提出假設如下：一、不同人口背景變項之大學生在父母教養態度、基本心理需求、生涯準備動機與生涯定向各變項之間具有差異。二、研究提出之假設模式可獲得支持，並可有效解釋變項之間的關係。三、父母教養態度、基本心理需求、生涯準備動機與生涯定向之間，具有中介關係。 研究以自陳式問卷收集資料，採便利取樣進行抽樣，收集得967份有效樣本。使用之研究工具有雙親教養態度量表、基本心理需求量表—一般版、生涯準備動機量表及生涯定向量表。後續以多變量變異數分析、Pearson積差相關與結構方程模式進行統計考驗。研究結果如下： 一、不同人口背景變項的高年級大學生在父母教養態度、基本心理需求滿足、生涯準備動機與生涯定向上有差異。 1.性別在關懷總分、父親關懷、聯繫感、自主性動機、整合調節、認同調節及外部調節上有顯著差異。 2.年級在母親關懷、母親過度保護、自主感、生涯定向、生涯確定及生涯滿意上有顯著差異。 3.學院在過度保護總分、父親過度保護、母親過度保護、自主性動機、整合調節、認同調節、生涯定向與生涯確定上有顯著差異。 4.不同經濟狀況在關懷總分、父親關懷、母親關懷、過度保護總分、母親過度保護、基本心理需求總分、自主感、能力感、聯繫感、自主性動機、整合調節、認同調節、生涯定向與生涯確定上有顯著差異。 5.不同生涯求助經驗在父親過度保護、自主性動機、整合調節、認同調節、生涯定向與生涯確定上有顯著差異。 二、本研究提出之假設模式獲得支持。 三、各變項間具有中介關係： 1.透過基本心理需求之完全中介，關懷對生涯定向有正向影響。 2.透過基本心理需求之完全中介，關懷對自主性動機有正向影響。 3.透過基本心理需求與自主性動機之完全中介，關懷對生涯定向有正向影響。 4.透過基本心理需求之部分中介，過度保護對生涯定向有負向影響。 5.透過控制性動機之部分中介，過度保護對生涯定向有負向影響。 6.透過基本心理需求與自主性動機之部分中介，過度保護對生涯定向有負向影響。 7.透過自主性動機之部分中介，基本心理需求對自主性動機有正向影響。 整體結果呈現，當父母的教養態度以關懷為主時，個體的基本心理需求較滿足，並能促使個體發展出偏向自主的生涯準備動機，達成明確的生涯定向；而當父母的教養態度偏向過度保護、控制與涉入時，對個體的基本心理需求滿足有負面的影響，在進行生涯準備時亦較偏向被動的控制性動機，進而對生涯定向有負向的影響。 最後依據研究結果，提出建議供實務工作者及未來相關研究者參考。Item 父母教養態度、知覺青少年子女網路沈迷情形與親子關係之相關研究(2005) 洪美鈴; Hung Mei-Ling中文摘要 本研究旨在探索父母教養態度、青少年網路沈迷情形與親子關係的關聯，以台灣北部家中有子女15-18歲並且使用網路之父母為研究對象，以立意方式取樣，共得601份有效問卷，研究工具包括「子女網路成癮量表」、「父母教養態度量表」、「親子關係適應量表」。所得資料以描述統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關以及迴歸分析與徑路分析等統計方法進行處理。 本研究在差異性分析方面，主要的發現包括以下幾點：1.不同性別、教育程度與職業的家長在教養態度上有顯著差異；2.使用電腦網路與否的家長在教養態度與親子關係上有顯著差異；3.家中網路連線方式不同的家長在知覺子女網路沈迷與親子關係方面有顯著差異；4.家中網路電腦數量不同的家長在知覺子女網路沈迷情形有顯著差異；5.家長知覺不同性別的子女，以及上網頻率不同的子女網路沈迷方面有顯著差異；6.子女單次上網時間不同的家長在知覺子女網路沈迷情形與親子關係皆有顯著差異；7.子女上網聊天交友或玩網路遊戲的家長在知覺子女網路沈迷情形與親子關係方面有顯著差異。此外，本研究針對相關與預測分析方面，主要發現如下：1.父母教養態度與知覺子女網路沈迷情形可以預測父母知覺親子關係；2.父母教養態度與知覺親子關係可以預測父母知覺子女網路沈迷情形；3.父母教養態度可以透過知覺子女網路沈迷情形預測親子關係；父母教養態度也可以透過親子關係預測所知覺的子女網路沈迷情形。 最後，根據研究進行所遭遇到的困難與問題，說明研究上的限制，並且提出對未來相關研究的建議。也根據本研究的結果與發現，進一步針對父母面對教養網路青少年子女，或是從事親職教育相關輔導人員在擬定輔導計畫時，提出一些可供參考的建議與方向。Item 依附關係親職團體對國小學童家長教養態度與親子關係效果研究(2017) 江啟帆; Jiang, Qi-Fan本研究目的在探討「依附關係親職團體」對國小學童家長在教養態度與親子關係的效果，以台北市北投區小學32名家長為研究對象，平均年齡為42歲，皆為女性，研究方法採實驗組—控制組設計，實驗組14人，接受共八次、每次三小時的親職團體課程，控制組18人，在研究期間不接受任何處理。資料分析包括量化與質性資料，在量化資料方面以家長所填之「父母教養態度量表」、「親子關係量表（父母版）」、「家長觀察表」，以及其特定子女所填之「親子關係量表（兒童版）」為評量工具，收集前測、後測和追蹤測資料進行分析。質性資料係收集團體過程紀錄、家長觀察表、單元回饋單、總回饋單、訪談記錄等質性資料進行內容分析，作為評估團體效益的輔佐。結果：1.在教養態度方面：「依附關係親職團體」對國小學童家長在「接納」程度上具有立即效果而無追蹤效果，而在「自信」、「歸因」及「瞭解」程度上無立即和追蹤效果。2.在親子關係方面：「依附關係親職團體」對國小學童家長在「親近感」、「溝通」程度上具立即性效果但無追蹤效果，在「欣賞」程度則有顯著降低的立即效果並無追蹤效果；特定子女部分則皆無立即與追蹤效果。3.在質性資料方面，實驗組成員對於依附關係親職團體給予正向的肯定，在參加團體後，更願意彈性調整教養態度和親子關係。最後，研究亦提出相關建議與討論。